昨日上午,倍受人们关注的“1元餐具消毒费案”在老城区法院公开审理。

　　事件回放：餐具消毒费惹出官司

　　4月30日，市民唐国育一行3人到老城德丰居火锅楼就餐，结账时发现饭店多收了他们3元钱。他们经询问得知，饭店收这3元钱，是因为他们使用了3套消毒餐具。按照常理，饭店只给消费者发票，而不提供清单。在唐国育等人的要求下，饭店领班给他们写下了“3元餐具消毒费”的字据。

　　5月17日,较真的唐国育将德丰居火锅楼告上法庭，请求法院确认被告收取餐具消毒费无法律依据，并判令被告返还这３元餐具消毒费；由被告承担此案的诉讼费用。(详见本报5月30日A3版)

　　谈起打官司的初衷,唐国育说：“自己掏数百元诉讼费，花时间、费精力打这场官司，不是为了这3元钱，主要是想让法院对餐具消毒费一事给个明确的说法，以维护更多消费者的合法权益。”

　　庭审现场:焦点辩论并不“热”

　　9时许，庭审开始。法庭调查阶段，原告提供了餐饮发票、消费清单、《食品卫生法》、市政府办公室《关于加强河南省第25届洛阳牡丹花会及中博会期间价格和收费管理的通知》等4组相关证据，被告对此表示无异议。

　　随后，双方围绕使用消毒餐具是否应告知消费者、消毒餐具究竟该不该收费两个争议焦点展开了法庭辩论。原告认为，被告没有提前告知使用消毒餐具收费，这种做法是变相强行收费，无任何法律依据。被告则称，饭店有两种餐具，一种是饭店提供的免费餐具，另一种是消毒公司提供的商品性质的有偿餐具，消费者使用了就该付费。

　　辩论仅进行了10余分钟，双方就不再争论，显得有点异常。随后，按照相关程序，法官询问双方是否同意调解。原告表示不同意，法官遂宣布：择日宣判。

　　庭外声音：期待给个说法

　　餐具消毒费案引起众多媒体和市民的关注，当天上午，省市多家媒体的10多名记者和一些市民旁听了庭审。

　　一名参加庭审的律师说，消毒餐具是否可以收费，物价部门已有明确规定，如果要收费，饭店也应采取多种方式提前告知消费者。

　　市民周先生说，他经常到饭店就餐，前一段看到媒体上刊登了“消毒餐具收费惹官司”的消息后就一直关注此事，他认为此案意义重大。

    记者 谢纪昌