西工区的杨女士是下岗职工，不久前，她借钱开了一家包子店。

　　半个多月前，杨女士在一家超市附近捡到了１２００多元钱。她找了半个多月，仍未找到失主，便决定把这些钱捐给福利院的孩子们，让孩子们买玩具和书籍。

　　她拿着福利院开具的捐款发票高兴地说：“把这笔无人认领的钱捐给福利院的孩子们，我就放心了。”

　　杨女士还花了200多元钱，为福利院的孩子购买了故事书、芭比娃娃和汽车模型等。

　　杨女士说，虽说没找到失主有些遗憾，但这些钱毕竟用在了该用的地方。她希望失主赞同她的做法。

　　１４日，本报以《失主，我把钱捐了行吗》为题，对此事进行了报道。

　　这件“小事儿”在读者中引起了不小的反响。有些读者称赞杨女士“见利不忘义，小人物有大胸怀”；有些读者在充分肯定杨女士的可贵精神的同时，又质疑其这样处理失主遗失物的做法是否合法。

　　读者质疑

　　读者“xiaolims”：杨女士将捡到的钱款捐赠福利院，精神可嘉，值得赞赏。但这种行为是否合法呢？

　　从法律层面讲，拾得物品属不正当得利，如果有主张权利的人即失主来认领，就应归还。而捐赠物品应该具有个人支配权，拾主对拾得物品严格说来是没有支配权的。

　　我国《民法通则》第７９条第二款规定：“拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。” 与此相关的司法解释是《最高人民法院关于适用的若干意见》第94条，该条规定：“拾得人将拾得物据为己有，拒不返还而引起诉讼的，按照侵权之诉处理。”新《刑法》规定：“将他人的遗失物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的”，构成“侵占罪”，将被判处有期徒刑、拘役或者罚金。

　　将于2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》对此也有明确规定。

　　杨女士属于无处分权人，将来可能面临所有权人为追回遗失物向她索赔的问题。而作为善意受让人的儿童福利院，受让时如果知道杨女士所捐钱款属于遗失物，那么该钱款原有权利就没有消灭。

　　杨女士寻了半个多月，仍找不到失主，应按《物权法》规定将钱款“送交公安等有关部门”，由他们及时发布招领公告，遗失物自发布招领公告之日起６个月内无人认领的，归国家所有。

　　读者郭先生：捡到的钱该怎么处理，常常能体现出一个人的道德品质，也能折射出当地社会的精神风尚。同时，这还涉及法律问题，我们不要让感情蒙蔽了眼睛。

　　按照我国现行法律，捡到钱后据为己有，侵犯了他人的所有权，属于违法行为，失主追讨时必须返还。如果无法联系到失主，则应把钱交到国家设立的失物招领机构，这些部门会定期发出失物招领公告，到期无人认领，这部分资金即成为国有资产的一部分。

　　文中主人公没有把捡到的钱据为己有，而是捐给了福利院的孩子们，这种精神确实值得褒扬，但褒扬不能取代法律。

　　我市某律师事务所的实习律师樊仲瑞：杨女士拾金不昧、心系孤残儿童的精神可嘉，但此做法却不妥。

　　依据《民法通则》的有关规定，杨女士对拾得的现金没有所有权，所以她不能处分拾得的现金。按照法律规定，杨女士应该将拾得款项交给公安部门，由公安部门公示，若没有人认领，则归国家所有。

　　杨女士贸然处分了自己拾到的钱物，如果失主能证明自己是钱物的所有人并向杨女士要求返还的话，杨女士可能因此而要赔偿失主损失。同时，如果福利院在接受捐赠的时候明知杨女士无权处分，那么福利院也不能取得1200元的所有权，真正的失主可以要求返还。

　　法官释疑

　　为此，本报记者特请教了市中级人民法院民事庭法官，他们认为：杨女士在超市附近捡到1200元钱后，费心半个多月寻找失主，在无果的情况下将钱捐给市儿童福利院，体现了高尚的拾金不昧风格和关心下一代的精神，值得赞扬，我们都应向她学习。

　　但从法律和相关规定上看，杨女士此举也有不妥之处。她捡到的1200元所有权属于失主，只有失主才有权处分该部分财产。即使暂时找不到失主，杨女士也无权擅自处分。但并非没有办法，她可以通过以下途径实现她的心愿：通过媒体扩大范围进一步寻找失主；登一个招领启事应该是一个好办法。实在找不到失主，应该把东西交给公安部门处理，公安部门可以帮她寻找失主。人们丢了东西往往会到派出所报案，公安部门有机会也更容易找到失主。公安部门是我们国家的公共安全、服务部门，其职能范围包括接受丢失的财物。在处理程序上，公安部门可以采用登报招领的方式，经过核对把财物交付主人。如果仍无失主认领，在经过一定时间后，公安部门可以按法律规定认定该财物无主，将其上缴国库。

　　（记者 徐礼军 通讯员 杨超峰）