张兮兮 制图

　　五大发电集团集体上书国家发改委，要求在我国部分区域实行煤电联动而上调电价。这已是2007年以来，电力行业第三次要求政府部门上调电价。此举意味着，值夏季用电高峰来临的微妙时机，一场是否上调电价的博弈正在悄然展开。（7月25日《京华时报》报道）

　　目前简直进入了涨价时代，食用油价格上涨，肉蛋价格上涨，方便面价格上涨，蔬菜价格也全面上涨……现在，五大发电集团又集体上书国家发改委，要求上调电价。针对这一要求，国家发改委价格司司长曹长庆２５日说，鉴于煤炭价格保持基本稳定，电力企业的收益也在不断地增长，对电力企业上调电价的申请，国家发展改革委需要“先观察一段时间，再审慎决策”。

　　上调电价必须要考虑人们的承受能力。目前诸多生活必需品都在上涨，居民生活成本明显增加，而电价上调无疑又会增加人们特别是一些中低收入者的生活负担。基于此，笔者想进一言：如果电价真的要涨，能否区别对待，即对居民生活用电不涨价，对工业用电特别是高耗能企业用电适当加价。

　　笔者之所以有这个想法，首先是因为工业是用电的大户。据报道，居民用电仅占全部用电的一成，工业用电占七成六，工业中重工业用电消费加快更是全社会用电快速增长的关键性因素。既然居民生活用电所占比例较小，那么涨价不涨价，对发电集团的影响应该不是很大。

　　更为重要的是，对工业用电特别是高耗能企业用电加价，是符合国家的产业政策和长远利益的。2004年6月以来，国家将电解铝、铁合金、电石、烧碱、水泥、钢铁等6个高耗能产业的企业分为淘汰类、限制类、允许和鼓励类并试行差别电价政策；去年，将黄磷、锌冶炼两个行业也纳入差别电价政策实施范围。这种差别电价政策，旨在保护有限的资源，节省能源，保护日益污染的环境。但是差别电价政策在一些地区并没有得到很好的落实。因此，对工业用电特别是高耗能企业用电加价，是群众的共同要求。

　　居民生活用电属于民生问题，是不可以轻易涨价的。尤其在目前各种生活必需品普遍上涨的情况下，居民生活用电更不能随大潮、迎风涨。        （徐经胜）