邢良坤的陶艺研究所大楼内陶制品琳琅满目。 陶艺研究所大楼外景。 孙震和他的五层吊球。 神奇的五层吊球。

　　记者 孟国庆 邓德洪 通讯员 高晋 于风卫/文 张晓理/图

　　昨日，引起社会广泛关注的洛阳小伙儿孙震状告大连“世界陶王”邢良坤一案有果：洛阳市涧西区人民法院一审判决被告邢良坤与原告孙震的“五层吊球陶器制作合同”成立并有效。

　　事件回放

　　洛阳小伙儿打破“神话”

　　邢良坤于1955年生于山东，是我国著名的陶瓷艺术收藏家和鉴赏家。1989年，邢良坤开始潜心研究陶艺，至今已取得20余项国际发明专利，作品被北京故宫博物院、英国维多利亚博物馆等处收藏。因技艺超群，个性张扬，邢良坤有“世界陶王”、“陶艺狂人”之称。

　　2006年4月1日，中央电视台七频道《乡约》栏目播出了访谈节目《土与火的传奇》。节目中，大连陶艺家邢良坤当众展示了一件精美的陶艺作品五层吊球，并说，五层吊球制作10年来，没有一个人能够破解，为“世界之谜”。如果有人能仿造出来，他的三层高、面积约有2000平方米的陶艺研究所大楼，包括里面的所有资产都送给此人……央视主持人追问时，邢良坤还强调说：“挑战者只要能做五层，一层层地搁进去，能吊起来就行，偏一点，斜一点，我都不计较……”

　　洛阳33岁的陶艺爱好者孙震看过节目后，决意挑战这个“世界之谜”。

　　2007年年初，经过无数次失败后，孙震终于成功仿造出了一个更加小巧玲珑的五层吊球。然而，当孙震在第一时间告知邢良坤后，对方却提出了几个附加条件——“我的五层吊球能像轴承一样旋转，而且不会碰壁。”

　　孙震没有气馁，集中精力继续攻关。2007年4月初，孙震终于成功解决了五层吊球的内部旋转和碰壁问题，而且做出了六层吊球。

　　今年5月9日，孙震委托律师给邢良坤发去了律师函，还随函寄去了部分作品的照片和影像资料，希望对方表明态度，但对方一直没表态。

　　孙震于6月8日向洛阳市涧西区人民法院提交了民事起诉状，请求法院确认邢良坤“关于五层吊球制作悬赏广告合同”成立并生效，同时承担原告因本案支出的合理费用8000元及本案诉讼费用。（本报5月11日和6月19日分别予以报道）

　　此事在社会上引起了较大反响，央视及部分省、市媒体纷纷予以报道。

　　争论焦点

　　公开夸口算不算悬赏？

　　案件审理期间，邢良坤没到庭，委托辽宁箴言律师事务所律师秦广出庭作了法庭辩护。

　　邢良坤承认他在参加央视节目时的谈话内容，但否认这是悬赏广告。

　　他辩称，自己作为我国当代陶艺界代表人物，参加央视节目接受访谈，并不是广告行为，不属广告活动，其在访谈中所作的任何意思表示，都不能理解为广告信息。

　　邢良坤认为，孙震只是单纯地看到了节目内容，并没有结合当时的语言环境。《乡约》节目的定位就是要突出艺术家的个性，被访者说的每句话都是经过节目编辑、剪辑了的简短内容。

　　邢良坤还认为，孙震的作品与他的作品外观形状虽然一致，但两者不是一回事儿。

　　他说，吊球在吊的过程中应当是有空间的，从制作工艺本身来讲是不可能的。孙震依据光盘的内容来说明其作品和我的作品一样，缺乏说服力。况且，孙震也没有向法庭陈述其五层吊球陶器制品是如何完成的。

　　孙震的代理律师、河南洛太律师事务所的杜鹏则认为，邢良坤在节目中夸口，是面向社会公开摆设的“擂台”，应当属于悬赏广告。至于两人的作品及制作方法有何不同，应由邢良坤举证。

　　但是，邢良坤拒绝说明孙震的作品和他的作品究竟哪里不同，也没有将其作品带到法庭与孙震的作品进行比较。

　　法院一审

　　“吹牛”也可能“上税”

　　法院审理后认为，邢良坤在电视台访谈节目中向社会公开“如果谁能仿造出我制作的五层吊球，即可获得邢良坤艺术中心三层楼房及楼内资产”的意思表示，内容具体、确定，并未违反法律禁止性规定，表明其接受该意思表示的约束，构成了面向社会不特定人的要约。孙震收看该节目后，按照邢良坤的要求制作了符合要约规定的作品，以其行为对邢良坤的要约进行了承诺。因此，双方的意思表示真实、合法有效，双方行为也符合要约承诺的要件。

　　涧西区人民法院一审判决该合同有效，并判邢良坤支付孙震主张权利的费用200元。

　　都说“吹牛不上税”，可邢良坤夸海口为什么要负法律责任？夸海口在什么样的条件下会变成悬赏广告？所谓的悬赏和判决中所称的要约到底是什么关系？

　　一审宣判后，本案审判长李玲对上述问题进行了解答。

　　她说，悬赏的法律术语叫要约。按照我国《合同法》的规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示。

　　通俗地说，当事人在公众场合针对不确定的对象，夸下非常明确的海口，就是相当于邀请对方与你签合同，一旦对方按照此要求作出了回应，并满足了这一挑战要求，就符合《合同法》中关于合同成立和生效的条件，形成了要约。

　　同时，我国《合同法》对要约方发出要约的地点并未作出法律上的要求。根据意思自治、契约自由的原则，合同双方所订合同的内容由当事人自由约定，只要不违反法律的强制性规定和公序良俗，合同即为有效。

　　被告反应

　　“陶王”表示肯定上诉

　　宣判时，邢良坤及其代理律师均未出庭。洛阳市涧西区人民法院在被告缺席的情况下依法宣判，并向被告邮寄送达了判决书。

　　昨日上午，孙震拿到判决书后说：“这个结果让我非常高兴，自己没日没夜钻研吊球工艺的努力没有白费，自己依法维权的努力也没有白费。”

　　他表示，如果对方提出上诉，他将积极应诉。

　　昨日中午，记者电话联系了邢良坤的律师秦广，得知这一判决结果，他当即表示：“肯定要上诉！”

　　那么，如果邢良坤上诉，此案是在洛阳还是在大连进行二审？李玲说，依照法律规定，当事人不服洛阳市涧西区人民法院所作的一审判决，有权在判决书送达之日起１５日内向上一级人民法院，即洛阳市中级人民法院提起上诉。

　　专家观点

　　巨额财产易主只是可能

　　洛阳小伙儿孙震能否获得这笔远在大连的悬赏？

　　法律专家分析认为，此案孙震虽然一审胜诉，但事态发展仍不明朗。这一判决仅仅使邢良坤的巨额财产易主成为可能，可是要想获得这笔悬赏，孙震除了谋求二审胜诉，还需跨过一些“门槛”。

　　他说，本案中，孙震的主要诉求是“确认邢良坤关于五层吊球制作悬赏广告合同成立并生效”，并没有诉求执行合同内容，也就是没有要求执行邢良坤悬赏的财产。所以，即使二审胜诉，也仅仅是确认了合同合法性。是否履行这份合同，要看邢良坤的态度，那是另一个法律关系，即合同的履行。如果孙震二审胜诉且邢良坤拒不履行合同，孙震需要重新起诉至法院诉求对方执行合同。

　　另一个困难是，如果孙震起诉执行合同，按照目前邢良坤悬赏财产的标的，孙震可能需要交纳近百万元的巨额诉讼费，这笔费用孙震是否有能力负担？

　　如果孙震最终获得执行合同的生效判决，这笔财产远在大连，该如何执行？

　　按照法律规定，此案中发生法律效力的民事判决中的财产部分，应由一审法院赴大连执行，也可委托当地人民法院代为执行，受委托法院收到委托函件后，必须在１５日内开始执行，不得拒绝。