连日来，随着大盘指数飙升，股市一片火爆景象。炒股除了看K线图，看走势，还要管好财产，特别是合伙炒股或者委托他人炒股，否则会引起纷争。近日，市中级人民法院就审结了一起因借用账号炒股而引发的经济纠纷案。

　　相约炒股

　　今年45岁的吉利区的孙义1996年开始炒股。

　　他和同事田伟是非常要好的朋友，下班后经常一起吃饭、喝酒。因为田伟早已开户炒股，谈论间自然少不了说起炒股赚钱的事情。

　　孙义也想炒股，可是又怕开户麻烦，就和田伟约定用他的股票账户炒股。为了区分各自的股票，两人口头约定，如果是孙义买的股票，孙义就拿着股票交割单,作为凭证。

　　于是，孙义和田伟又多了共同语言——股票，两人经常一起去证券公司营业部炒股，关系更“铁”了。

　　突遭变故

　　不久，一只名为G宏远A（现名称改为粤宏远A)的股票引起了他们的注意，这支股票走势良好，不少股民都看好这支股票。于是，孙义和田伟各买了一些G宏远A股票。

　　两人购进该股票后不久，即遇上前所未有的熊市，G宏远A也一路下跌，孙义和田伟一开始挺着舍不得“割肉”，后来被彻底套牢了。

　　尽管后来孙义也开了户，但孙义说，他购买的这支被套牢的股票仍一直放在田伟的股票账户内，因为要换到自己的账户上不仅麻烦，还要交纳一定的费用。而且作为朋友，他对田伟也比较放心。

　　然而，不幸此时悄然降临到田伟的身上，他被诊断患上了癌症。尽管其家人带着他到外地多家医院求医，但2003年11月，病魔还是无情地夺去了田伟的生命，他的一双儿女都还在上小学。

　　账户惹祸

　　转眼到了2006年，股市又迎来大牛市。孙义说，改名为粤宏远A的这支股票股价随着大盘一路走高，已经接近解套了，他就想把这支股票卖掉，再买其他股票。

　　他找到田伟的妻子张娟，请她帮忙将田伟账户内4761股粤宏远A股票卖掉，但张娟说不清楚此事。

　　2006年7月，孙义夫妇为此专门来到张娟家中，和张娟商量田伟股票账户内股票归属问题。

　　孙义重申了自己和田伟用一个股票账户炒股的事情，并坚称田伟股票账户内4761股股票是他的。但张娟说，丈夫告诉过她孙义借用其股票账户炒股的事情，丈夫生前在股市投了多少钱、投到哪支股票上她并不清楚，但丈夫也曾交代：他与孙义的账已结清了。

　　拿着该股票的交割单，孙义还是不踏实。为了取证，孙义还悄悄将当天的谈话录了音。

　　张娟也同样坚信这些股票是自己的。7月31日，她将4761股粤宏远A股票卖了，得款1万余元。

　　录音为证　　

　　这次交涉失败后，孙义决定用法律手段解决问题。2006年8月，他将张娟诉至吉利区人民法院，要求张娟协助他卖出上述股票，并支付所卖股票款11235.96元。

　　在庭审时，孙义除了提交股票交割单，还提交了谈话录音。

　　张娟说，该录音是在自己完全不知情的情况下录制的，不合法。

　　秘密录音能否作为证据？

　　河南洛太律师事务所律师杜鹏说，2001年颁布的《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》已经认可了未经被录音人同意录制的录音的合法性，但是有两个严格的前提条件：一是录音必须是合法取得，而且要有其他证据佐证；二是被录音人没有提出异议。

　　配合这段录音，孙义还持有股票交割单，能否作为录音的佐证，录音、录像是否合法，需要法院视具体情况认证。

　　原告败诉

　　吉利区人民法院主审法官认为，股价波动非常迅速，仅凭股票交割单无法计算出盈亏和资金的增减，因此，股票交割单仅能证明孙义借用了田伟的股票账户进行炒股的事实。虽然孙义称持交割单是与田伟约定的凭证，但因田伟已死亡，孙义所称的约定是否存在已无法证实。

　　张娟虽在录音中承认了孙义借田伟股票账户炒股，且双方账目已结清，但并没说该股票归孙义所有。

　　张娟还提出质疑：孙义明知田伟因癌症多次去外地治病，为何没让田伟就股票出具相关书面凭据？

　　主审法官认为，孙义的举证证明力较小，理由不充分，不能证明4761股粤宏远A股票为他所有，因此驳回了他的诉讼请求。

　　今年年初，孙义向市中级人民法院提出上诉，仍因证据不足，近日被市中院驳回上诉，维持原判。

　　民事诉讼的一个重要原则就是“谁主张，谁举证”。孙义拿出两样看似有力的证据，何以被认定证据不足？什么样的证据才算有效呢？

　　河南大进律师事务所律师尹宝强说，我国法律规定的证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔录等。一般由当事人提交的，主要有书证、物证和视听资料。书证应当提交原件，物证应当提交原物，提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品。

　　从证据的效力来说，书面证据和物证的效力要远远大于视听资料和证人证言，但证据之间不能是孤立的，要彼此印证，形成完整的证据链，才能起到应有的作用。

　　预留书证很重要

　　记者调查发现，随着网络的普及和股票市场的规范，类似借用他人账户炒股的情况却并没减少：一些老年人因为不懂股票，往往拿出一笔钱让自己的子女、亲戚帮忙炒股；有些人因为工作较忙，便委托亲戚、朋友或者同事炒股。

　　尹宝强说，国人好讲面子，特别是在委托炒股这样带有“帮忙”性质的资金流通中，不注意或者想不到通过协议或者合同来规范投资行为，看似维持了关系，但一旦情况发生变化，很容易引起纠纷。近年来，因为缺乏相应书面证据而引发的此类诉讼不断增多。

　　他建议，尽量不要合用或借用账户炒股；事前书面约定是预防纠纷最有效的办法；如果实在抹不开面子，可以通过定期结算的方式留下证据。（文中当事人均为化名）

　　记者 孟国庆 通讯员 卢宏飞