在北京朝阳医院京西分院发生的孕妇死亡事件中，不少人甚至卫生部门都站在医院一边，认为医院坚守了法律和制度原则，只要患者家属不签字，医院就拒绝手术。孕妇的死，该由其家属负责。

　　看到这样的冷血言论，我感到不寒而栗。这几天，我一直在想，为什么还有所谓的“制度”可以眼睁睁让一个可以挽救的生命消逝呢？

　　美国的医院早就在制度上解决了这个棘手的问题：遇到紧急救治时，病人的手术决定权掌握在医生手里。3个以上主治医生会诊后，就可以决定患者是否需要手术。医生会诊后，只需把病人的病情和紧急措施告知家属即可。我想，这可能不是一个复杂的政治制度，只不过是一个事关每个人生命健康的医疗制度而已。

　　也许我们可以纠缠规章制度争论到底谁要负责任，也许我们可以请律师打官司向某些人讨回公道。但是，一个严酷的事实是，那个年轻的孕妇却从此再也醒不过来了——而生命对于每个人只有一次！在一些人的意识里，人的生命并非放在最高贵的位置，风险、利益、担心、麻烦甚至那些确实需要完善或改革的制度，倒是占了上风。这不能不让人思考我们社会的人性氛围和人道积淀。而最需要“追究”的是，一些官员是否真正理解、消化了“以人为本”这个最得人心的理念。如果解决不了这个核心问题，那么，不尽完善的制度依然会“制度”下去，孕妇死亡事件依然是个热闹几天的个案。

　　当广东孙志刚案件在媒体曝光后，引起人们对人道主义和法律改革的思考。最终，这个青年的生命换取了一项法制上的重大改变——收容审查制度的改变。这是我国民主法制史上堪称经典的案例之一。

　　现在，这位已经不幸去世的孕妇又向人们，特别是有权立法、有权决策的官员们提出了一个早该提出的问题：在人的生命面前，是法律制度应该改革，还是生命让步于既成的法律制度？             (建达)