一款名为《奇迹》的网络游戏将洛阳的赵军和浙江宁波的王晶联系在一起。两人因网络游戏相识、相恋，最终却以债务纠纷结束了这场恋情。

　　这起简单的债务纠纷却引起了双方当事人的激烈争论：恋人之间借钱一般都不会约定利息，可是，当借钱的人要求对方支付利息时，能不能得到支持呢？

　　相 识

　　昨日，远在浙江的王晶通过电话向记者讲述了此事的经过。

　　2003年，王晶迷上了一款网络游戏——《奇迹》，通过游戏，她认识了洛阳的赵军。像所有“网恋”的人一样，他们先是经常相约玩游戏，然后通过QQ聊天，后来，两人互相留下了电话号码。

　　随着对网络游戏的痴迷，王晶和赵军的关系也开始一天天升温，并通过长途电话谈起了恋爱。2004年4月10日，赵军到宁波看王晶，双方正式确定了恋爱关系，交往越来越密切。2004年“五一”长假，王晶专程到洛阳看望了赵军。

　　在洛阳玩了几天后，王晶要回宁波了。就在她即将离开的时候，赵军说最近经济紧张，想向她借点儿钱。王晶想了想，觉得反正以后就要在一起生活了，还分啥你我，就没有计较。王晶只留足了路费，把身上带的钱都留给了赵军。

　　借 钱

　　王晶没有想到，这次借钱仅仅是个开始。

　　王晶从洛阳回宁波后，赵军又打电话告诉她，为了以后两人生活得更好，他准备辞职单干，开一家公司做生意，什么都筹备好了，现在就缺资金。他父母不同意他辞职，跟他闹翻了。亲友那里他都借遍了，没办法，他让王晶帮帮他。

　　王晶想，自己是他的女朋友，帮他也就是帮自己。她让赵军先写个借条。一个星期后，王晶收到了赵军寄给她的借条，就给赵军汇了1万元钱。她没想到，这个借条会成为后来他们打官司时的有力证据之一。

　　再后来，赵军借钱的理由更是五花八门。比如，做生意时的三角债、流动资金不够、不能给员工发工资等。2005年5月1日，王军又一次借钱，说他要去银行跑关系贷款，要是能贷到款，就可以解决他的资金紧缺问题。一次次只借不还，双方的关系慢慢地冷了下来。

　　王晶不想再借钱给赵军了，因为赵军老是只借不还。最后，为了取得王晶的信任，赵军给王晶发了一条短信：5月6日前还清所有欠款。王晶想，这是最后一次了。于是，5月2日，王晶又一次给赵军汇去了1500元。

　　到了5月6日，赵军却没有依约还钱。多次催要无果，王晶决定通过法律途径来维权。她委托律师，将赵军诉至涧西区人民法院，要求赵军还钱并支付相应利息。

　　取 证

　　王晶算了算，两人认识两年来，她先后借给赵军共计3．7万余元。可是，她手头仅有一张赵军出具的“今借到XXX现金壹万元整”的借条，其他的款项能否要回来，她心里没底儿。

　　涧西区人民法院通过宁波市某法院从当地银行调取的汇款记录发现，从2004年6月29日至2005年5月2日，王晶通过银行先后给赵军汇款9笔，合计27200元。

　　赵军对此有不同看法，他说，王晶确实给他汇过这9笔钱，但这些汇款单据并没有注明汇款的用途。事实上，这些钱并不是王晶借给他的，而是王晶从他那里购买《奇迹》游戏虚拟装备的货款。但是，他并没有举出有力证据，证明王晶从他那里购得了游戏装备。

　　法院审理后认为，双方存在借款的事实。关于2004年5月21日赵军向王晶借款1万元的事实，有赵军向王晶出示的借据可以证实；对王晶通过工商银行向赵军的账号汇款9笔合计27200元，赵军也已经收到该款，但是对款项用途的观点又没有证据支持，因此，这笔款项应当视为借款而不是货款。

　　争 论

　　对于赵军是否应该向王晶支付借款的利息，双方各执一词，争论不休。

　　赵军认为，按照我国《合同法》的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。自己在借钱时，双方还是恋人关系，并没有约定还钱时要付利息。因此这些借款就是无息的借款，还款时也不应该付利息。

　　王晶则觉得很委屈，自己借钱时虽说没有讲明让赵军付利息，可是也没有说不让赵军付利息。自己主张的3．7万余元，存在银行里也有利息收益，借给了赵军，这部分原本由银行支付的收益就应该由赵军来支付。

　　涧西区人民法院近日作出判决：赵军将37200元借款返还王晶，并按中国人民银行规定的同期存款利率支付王晶利息，每笔借款计息时间以借款之日起至还款之日止。

　　释 法

　　公民间借款，未约定利息，是不是都能像王晶那样算利息呢？

　　本案主审法官史翠玲解释说，虽然王晶最终获得了利息，但并不是因为像她说的那样由赵军来替银行“还息”，而是因为赵军逾期还款。因此，公民间未约定利息的借款，该不该算利息，要根据具体情况来判断。

　　史翠玲说，未约定利息或利息约定不明的借贷分为两种情况，一种是到期还款的，一种是到期没有还款的。如果是到期还款的，出借人就不能索要利息。最高人民法院的司法解释对此有明文规定：公民间的借款，双方未约定利息的，借款人定期内不承担支付利息的义务。

　　最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条也规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。

　　也就是说，如果赵军按照短信约定在2005年5月6日前还款，那么王晶就无权主张利息。但赵军逾期没有还款，王晶就获得了追偿利息的权利，她的要求理应得到法律保护。

　　（文中当事人均为化名）