网友认为，龙作为中华民族的图腾是历史文化传统，大熊猫不能取代。

　　12月23日，来自四川的一对可爱的熊猫“团团”和“圆圆”正式落户中国台湾地区，受到台湾人民的热烈欢迎，成为海峡两岸关系改善的最新标志。同时，在全国上下掀起了新一阵的熊猫热。近日，上海电视台《头脑风暴》主持人、零点研究咨询集团董事长袁岳建议：现在可以认真考虑以熊猫为当代中国标志。此言一出引起热烈争议。

　　袁岳：

　　大熊猫比龙更具象

　　袁岳称，熊猫已经在很多国家和地区扮演着友好使者的角色。在世界各地，说起中国，很多人自然而然地会想起熊猫，而且熊猫标志与熊猫玩具也已经有了非常大的渗透率。袁岳说，熊猫不只是珍稀动物，同时它性情温顺，姿态可爱，基本上没有任何负面的联想。传统中国的标志是龙，龙非常有气势，也已经成为固定的中国象征，但是龙本身也具有非常强的皇权、霸气的特点，因此在过去，龙不是属于全民的而是属于皇家专有的；龙不是随便表现的，只在特定的场合出现；龙是抽象而特别的。龙是不是适合代表中国，曾经有学者提出这个问题，当时引起很大的争议，“我觉得龙代表传统中国或者中国传统文化问题不大，但是代表正在更加开放与自由的当代中国，似乎显得有点不是特别相配。因此，龙在本质上不能说是我们普通中国人的标志物。而熊猫则不同，它是具象事物，可以人见人爱——可以想象拿一只熊猫玩具会觉得很有趣，而如果你拿一只龙偶，感受可能完全不同；而且熊猫说到底就是一种普通稀有的动物而已，没有任何垄断或者专属色彩，人们在普通动物园里就可以看到它们”。

　　争议：

　　民族图腾不能随意更改

　　对此，网友的看法分歧很大，有网友称：“一个国家、一个民族的图腾是说改就能改的吗？这不是购物，中国自古以来就自称是龙的传人，还是龙作为中国的标志比较好。”还有网友称：“到底是龙还是熊猫作为中国的标志，我觉得两者并不冲突，一个国家的标志可以有很多啊，动物可以，古迹可以，风景也可以啊，龙是我们炎黄子孙的图腾，是深入到血液中的东西，不是别人不承认咱们就可以改掉的，龙是中华民族的象征而不是国家的标志。”还有网友称：“龙是中华民族的图腾，所以才有龙的传人。熊猫作为一些外交形象大使，的确不错，不过作为中国的标志，很不合适。总不能改成‘熊的传人’或者‘猫的传人’吧？”

　　成都著名诗人流沙河称，我虽然讨厌龙，却不支持让熊猫取代龙作为中国的标志，“龙作为中华民族的图腾是历史文化传统，是历史形成的，不能随便用一个东西来取代它”。很多网友则表示：“我可不想成为熊猫的传人。”

　　网友声音

　　龙抽象？这个是理由吗？

　　北京网友：自由与开放的确是时代潮流不假，但是民族自信心却不是潮流来潮流去的，不能随波逐流。图腾是个文化符号，不是商品符号，更不是一味地迎合世界的工具。

　　天津网友：龙抽象？这个是理由吗？我还没看过大熊猫呢，大熊猫对我也很抽象，估计熊猫对很多人都很抽象。熊猫珍贵，龙根本就没有，更珍贵；如果说平易近人，那狗比熊猫更好，更普通，难道要把图腾改成狗？受不了这些专家学者了。

　　郑州网友：我可不想成为熊猫的传人。     （张世豪）

    链接

　　部分国家的图腾

　　美国——白头鹰

　　法国——大公鸡（高卢鸡）

　　俄罗斯——北极熊

　　爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛——海豹

　　芬兰——海狮

　　瑞典——海象

　　英国——狮子

　　西班牙——公牛

　　印度尼西亚——鳄鱼

　　越南——眼镜蛇

　　日本——猫头鹰

　　印度——亚洲象

　　以色列——豹