【新闻背景】这注定是一个人们关注的焦点。日前，中国地图出版社对温家宝总理为该社出版的地理教材纠错作出回应：自然地理概念中的“华北地区”，包含陕西、甘肃、宁夏的一部分，与通常认为的原行政或经济概念中的“华北地区”是两个不同的概念。地理教材出版方称是“媒体报道不实”。（9月21日中国新闻网）

　　如果说成“媒体报道不实”，只能有两种类型：一种是，温总理并没有为中国地图出版社的自然地理教材纠错，新闻事实并没有发生，是媒体无中生有，胡编乱造；再一种是，虽有温总理为教材纠错，但媒体报道出现了理解把握性偏差，曲解了原意。

　　但是，笔者从中新社新闻字里行间却看不出以上所包含的两种类型，而是通篇阐述自然地理概念华北地区与行政或经济概念华北地区的区别。明眼人一看便知，是教材出版方不同意温总理的纠错，而出版方又不便说出温总理纠错不当，而把矛头指向“媒体报道不实”，这是标准的官场“又要当、又要立”的技巧。

　　老一辈革命家陈云同志极力主张“不唯上，不唯书，只为实”。个人理解，就是真理不唯高官定调，不唯书本定夺，而唯实践是检验的唯一标准。中国自然地理区分，属于学术界范畴，在于实事求是，在于符合中国自然地理实际。高官、教材虽然说了，但还要看是否符合中国自然地理实际。如果，中国地图出版社的自然地理教材是学术界一致公认的权威教材，那就要据理力争，就要在温总理纠错后敢于正大光明地实话实说，表明自己的不同立场和观点，而不要言不由衷地归咎于“媒体报道不实”。

　　据北京35中学上“中国区域的差异”地理课的地理老师钮方萍回忆：“温总理认为新版本的教材区域划分有问题，陕西、甘肃不应该划在华北地区中。”“有问题”，问题是可以讨论的；“不应该”，应该是可以商榷的。但是，温总理没有表述成“有错误”、“应该改”，说明仍然有必要经过权威性的专家、学者去商讨以取得共识。因此从根本上说，媒体没有错，而是教材出版方表述暧昧，用词不当。