新华社长沙4月1日电 茶农与茶场发生经济纠纷，湖南省宁乡县法院在判决书中引用的法律条文竟子虚乌有。3月31日，宁乡法院对外界宣布，初步查明2006年出具的这份“凭空判决”系文书打印错误，法院将对造成失误的工作人员问责，组成新的合议庭审理此案。

　　2005年，茶农童甫明给宁乡县大屯营乡天井茶场提供茶叶，但货款收不回。2006年，童将茶场、茶场承包人杨某作为被告起诉至宁乡法院。宁乡法院经审理后判决茶场支付货款，但驳回童甫明对杨某的诉讼请求。这一判决多年都未能执行，童甫明遂申诉到了宁乡县检察院。

　　检察官发现，宁乡法院2006年判决此案援引“《民法通则》第130条、第159条”，但《民法通则》第130条是关于共同侵权连带责任的规定。此外，《民法通则》总共才156条，“第159条”根本不存在。宁乡县检察院随即提出民事抗诉。