阴影
阴影 阴影
C02版:经典洛阳
3上一版  下一版4  
PDF 版PDF版
“假曹真”与“真曹真”
寡妇再嫁证明书
      

| 洛阳日报 | 洛阳晚报 | 版面导航 | 标题导航 |

3上一期  下一期4  
 
下一篇4  
2010 年 7 月 13 日 星期    【打印】  
河洛春秋 三国人物系列之曹真(上)
“假曹真”与“真曹真”
□记者 孙钦良
  李玉明 绘
  曹真比曹休晚死3年,也死在了洛阳。《三国志》对曹真评价较高,《三国演义》却对曹真丑化较多———演义中的曹真,有点假;史书里的曹真,比较真。

  《三国演义》艺术性极高,影响广泛,深入人心,可是其中描写的人物,与历史出入较大,纠正起来很麻烦。人们不禁要问:《三国演义》的作者为啥不按《三国志》一类的史书来写人物,而总要抬高刘备,贬低曹操并丑化其麾下战将呢?为什么曹军将领不是猥琐之辈就是愚蠢之徒,不是被张飞大喝一声吓死,就是被诸葛亮一顿臭骂骂死呢?

  有人给出的答案是:因为曹操盘踞在河南,其部下也多是河南人,罗贯中看不起河南人,所以要恶心曹操一班人马——这当然是说笑话,其实是因为罗贯中正统思想严重,而刘备是汉室之后,就往刘备身上添彩。

  罗贯中写武将也形成了一个模式:凡关公出场,便如天神降临,英武忠义,威风凛凛。凡曹真等曹氏将军出场,便若小儿出阵,懵懵懂懂,战战兢兢,不是用“大惊”状其胆小,就是用“鼠窜而归”笑其狼狈。

  那么,真实的曹真到底是啥样呢?

  请看《三国志》中《曹真传》的开头部分:“曹真,字子丹,太祖族子也。太祖起兵,真父邵募徒众,为州郡所杀。太祖哀真少孤,收养与诸子同,使与文帝共止。常猎,为虎所逐,顾射虎,应声而倒。太祖壮其勇,使将虎豹骑。讨灵丘贼,拔之,封灵寿亭侯。以偏将军将兵击刘备别将于下辨,破之,拜中坚将军。从至长安,领中领军。”

  这段话的大意是:曹真,字子丹,曹操的族子。曹操起兵,曹真的父亲邵召集兵马响应曹操,被州郡官所杀害。曹操同情曹真年少孤苦,收为养子,当亲生子看待,让他和曹丕一同起居。曹操常带诸子狩猎,一次一只老虎追来,曹真转身射虎,老虎应声倒毙。曹操赞赏其勇猛,让他统领精锐骑兵虎豹骑。曹真征讨灵丘获胜,被封为灵寿亭侯。接着,刘备遣将进军下辨,曹真以偏将军的身份带兵击败刘备的别将,升为中坚将军。后来,曹真跟随军队回到长安,又任中领军。

  看,这才是曹真的真实风貌。这些记述文字朴素而自然,读完《曹真传》,会觉得人物描写前后一致,没有矛盾的地方。

  再看《三国演义》中是怎样塑造曹真这一形象的。

  《三国演义》中的曹真,给人的印象是,他之所以能当上大将军,是因为他姓曹,是靠关系上去的。其实呢,曹真本不姓曹,而是姓秦,其父秦邵,响应曹操而起兵,被当地官府杀掉了。曹操出于哥们儿义气,把曹真收留了,非让他姓曹不中——保不准人家曹真心里还怀念自家的“秦”姓呢!

  史书中是这样评价曹真的:“大司马蹈履忠节,佐命二祖,内不恃亲戚之宠,外不骄白屋之士。”意思是说,大司马曹真,忠诚可靠,注重名节,辅佐了两代君主,对内不自恃是曹家成员而邀宠,对外不在平民面前摆谱——他能当上大将军(军队最高统帅)、大司马(相当于国防部长之职),靠的不是“亲戚之宠”,而是自身的实力。

  《三国演义》却把曹真写成了愚夫,既不会打仗又没有头脑,屡败于诸葛亮不说,还常受同事司马懿的愚弄,最后竟然气死在前线,真够窝囊的,一看就很假。其实,曹真是回到洛阳后病死的。

  《三国演义》从不讽刺刘备一班人马,而对曹操、孙权的两班人马,却是想怎样恶心就怎样恶心。为彰显诸葛亮舌战群儒,罗贯中不惜贬低整个东吴的知识分子形象,好像江南就没有文化人。对曹操这帮子人,他写起来就更苛刻了。所以鲁迅在评价《三国演义》时说:“欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖。”真可谓一语中的。

  在《三国演义》中,曹真到第八十四回才登场,一上场就很窝囊。当时东吴倾兵攻西蜀,魏主认为东吴空虚,就派三路兵马袭吴,一路是曹休军,一路是曹仁军,一路是曹真军。而这个计谋,早被东吴识破——曹真刚攻南郡,就被陆逊、诸葛瑾杀得大败,这是第一件窝囊事。

  第二件窝囊事是:曹真对东吴作战失败后,又西行千里对付西蜀,参与五路伐蜀,却被赵云死死阻挡,无功而返。

  第三件窝囊事是:曹丕病逝,曹真受遗诏辅佐曹叡,成为辅国大臣之一,按说该风光了吧,但罗贯中偏不让他风光,让他去防御蜀国北伐,被诸葛亮连连击败,气得大病一场,只好推荐司马懿出征,司马懿一出马,居然成功了。

  第四件窝囊事是曹真病好之后,他与司马懿共同出征,司马懿和他打赌,判断蜀军动向,结果司马懿猜对了,他却猜错了,各方面的表现都不如司马懿。难道他就这么笨吗?如果真是这样,曹丕在死之前为啥还让他辅佐曹叡治国呢?这只能说明真正的曹真军事过硬、政治成熟、忠心耿耿。

  事实上,司马懿的指挥能力,与曹真相比差多了。曹真与诸葛亮交手,从未处于下风,而司马懿和诸葛亮开打,往往要折损大将。司马懿打仗,也就两个字:谨慎,一味地保存实力,难免失去战机。

  再看《三国演义》中怎样描写诸葛亮一伐中原:诸葛亮先用反间计,使魏主免了司马懿的官,然后出兵,先败夏侯军,又败曹真军。魏主实在没办法了,只得恢复司马懿的官职。于是司马懿擒孟达、攻街亭、破马谡,诸葛亮全线溃退——功劳全记在司马懿身上了。

  事实上,司马懿没有半点功劳!诸葛亮出兵时,魏国准备不足,南安、天水、安定三郡都投降了,魏帝派曹真统领大军守郿城,派张郃攻街亭。曹真在箕谷打败赵云、邓芝统率的偏师,张郃占领了街亭,诸葛亮辙军,哪有司马懿的功劳?接着,曹真又来收复三郡,安定的杨条等人胁迫当地官员占据城池,曹真坚决围城。杨条闻曹真亲自督战,自缚出降,三郡复归,这都是曹真的功劳!

  欲知曹真还有哪些功劳,请看下篇。

下一篇4