打，还是不打？

　　□据 《南方都市报》 中新网

　　“打错门”在网上引发热议，很多网友都怀疑并未“打错”，当天陈玉莲可能就是去上访，“打对了”。20日记者再次向陈玉莲及其家属求证，但陈及其家属均表示否认。

　　6年医疗纠纷

　　陈玉莲说，自己当天找省委政法委一位副书记，就是关于她的职称和待遇问题。陈是湖北省妇幼保健院退休医生，退休期间取得医院的正高职称，但随后的待遇却一直没有落实。“我就为这个，想找副书记帮个忙。另外如果有时间，我会顺便问一下女儿案子的事情”。

　　陈所说女儿案子的事，是指早在2004年，其独生女黄芃芃在湖北省某家大医院就诊时死亡，黄家认为“这是一起医疗事故，女儿属非正常死亡”，但“公安机关早就立案，却由于干扰，案子一直没办下去”。 　　

　　2005年7月，武汉市公安局以医疗事故罪立案。立案后，医患双方均不满意，患方认为定性太轻，把故意犯罪降成了过失犯罪。医方则认为既然定为医疗事故罪，就应以该医疗事故鉴定为据。办案工作在争论中长期搁置。

　　全国人大代表、湖北大学中药生物技术研究中心主任陈勇曾于2007年、2008年、2009年连续三年在全国人大代表会上就此案提出意见和建议。据陈勇称，2010年1月湖北省委政法委决定对此案立案侦查。

　　陈家：怀疑有人指使，但无证据

　　20日，据一位曾接触过黄家的北京记者介绍，“为了这件事，黄家一直在上访，也和那家医院有一定的积怨”。而据省委政法委人士介绍，“陈玉莲去省委谈事前，曾联系过政法委领导，当天政法委的很多人都知道她要来”。

　　据20日公安局的通告称，陈玉莲因在省委南门越过警戒线，正在执勤的民警要求其退至警戒线外，由此产生拉扯并发生粗暴行为。但对由此引发事后群殴的说法，陈翠莲认为“很可笑”，20日她也向记者表示，“我姐姐当天并不是去上访” 。

　　当天的殴打是否是受人指使的蓄意行为？陈翠莲说，我们最初也很怀疑，也做了一些调查，但到目前为止，还没有任何证据能证明当天的打人事件是背后有人指使。

　　但打人应有因果，不可能无来由地，一个体弱之人会平白无故被几个男人殴打，陈翠莲说：“这仍然是现在我们家属感觉困惑的，也许只有问打人的警察，才能知道真正的原因。”

　　网友热议：打人面前人人平等？

　　20日“打错门”成为网上最热新闻，网友们在各大新闻网站和论坛热烈评论跟帖，还有网友在百度贴吧开通了“打错门吧”。

　　很多网友都在热议究竟是打错了还是打对了，“打对了”占据了意见主流，认为当时陈玉莲就是在为女儿的事上访，警察打的就是她。网友“一醉的酒坛子”则提议：“能不能把那个大门口一整年的录像调出来，看看打对打错的分别有多少起？”

　　网友致电公安分局

　　20日网友freem ytax在凯迪论坛发帖称自己打电话到武昌公安分局求证，接电话的女警听说要问的事情后说：“网上的情况是不属实的。”该网友称自己继续问女警是否此老太打了6个民警，“她说‘你爱怎么理解就怎么理解吧’。”

　　有网友对这6名警察所属的“信访专班”提出质疑：“省委门口为什么有那么多便衣准备打人？原本要打谁？是不是打完了就不用追究法律责任，所以才用便衣？”

　　有网友提出，陈玉莲的丈夫是湖北省委政法委综治维稳办领导，“请问他们平时是怎么维稳的？”

　　打人，一视同仁

　　“误会，纯属误会，没想到打了这个大领导的夫人。”武昌公安分局政委这句道歉也被诸多网友所质疑，网友认为难道打的不是“领导夫人”就不算误会了？有网友对此总结说：“其实打人是没错的，坏在打错人了。”还有网友讽刺道：“我觉得还是警察们有正义感，不管你是厅官夫人还是省长夫人，只要是上访，一视同仁，都要狠狠打。”

　　打人警察仅受处分

　　陈家不满要求“双开”

　　20日晚刊登在长江网的一新闻通稿称，武昌公安分局依据《公安机关人民警察纪律条令》有关规定，对3名在执勤中行为粗暴的民警作出处理决定：对民警肖邦明给予记大过处分，并调离公安机关；对民警郑志强、蒲全鸿给予记过处分。

　　“对这个处理结果，我们坚决不同意。”对武汉警方作出的处理决定，20日晚记者连线被打者陈玉莲，其妹妹陈翠莲这样转达家属的看法。

　　陈介绍，20日公安部门曾到黄仕明单位，向其通报处理结果并征询意见，“我姐夫当时就表示坚决反对，认为这种处理是避重就轻，而且是袒护”。

　　陈说：“从录像可以清楚地看到整个打人过程，只有两名警察只动手没动脚，其余的是又动手又动脚，而处理结果只有一人调离，这显然把这件事大事化小，小事化了了。”

　　“另外”，陈说，“它适用的规定‘风马牛不相及’，处理依据的是《公安机关人民警察纪律条令》，这是公安部的一个内部条令，条令适用范围是公安机关和它的工作对象之间的关系，比如说，公安机关羁押犯罪嫌疑人的时候，打了他们或者怎么样了，就适用这个条令来处理。但对陈玉莲的行为，属于殴打无辜的公民，并不是公安机关和工作对象的关系，而是和社会群众的关系，显然并不适用这个条令。”陈认为，按有关规定，警察殴打他人行为，应适用《中华人民共和国警察法》定性处理。

　　陈还表示，对几名打人警察的处理，所依据的是《纪律条令》第20条，“说公安人员行为粗暴，所以这样处理。但这叫粗暴吗？这岂不是把殴打行为跟骂你两句、吼你一下、使用不文明用语归为同类了？如果这种行为叫作行为粗暴，那么治安管理处罚条例上打人伤人的要取消，刑法上的伤害罪也要取消了” 。

　　“这样的处理，是粉饰自己的错误行为，我们认为很荒唐。”陈翠莲最后说。

　　陈玉莲本人在一份书面声明中表示：“强烈要求按照《中华人民共和国警察法》和《中国共产党纪律处分条例》规定，对6·23违法乱纪者，尽快作出‘双开’处理。”

　　■网友评论

　　献计流

　　这说明“打人机制”还需要进一步完善。 ——梅岗山下

　　人手一本所有领导人家属的照片集，附名单，以防以后打错人。 ——遥远的那片海

　　自忖过不了少林寺十八铜人阵的，还是别走上访这条路吧。         —— 潘海天

　　真相流

　　领导发话了：其实打人是没错的，坏在打错人了。

　　——魅力又无穷

　　盛赞流

　　打得好！证明武汉公安公正执法，没有特权思想，官太太与老百姓平等对待！

　　——dm q5588

　　六壮汉打一老妇，十六分钟！居然没出人命，可见掌握得够火候，拿捏得很有分寸！

　　——手机用户

　　围观流

　　我是该替党说话呢，还是该替人民说话呢……回帖犹豫中。        ——元聚堂

　　打错啦，那该打的人是谁？

　　——Key188