【新闻背景】日前，网帖《腐败书记微博》记述了某官员升迁过程，涉及淫乱、权力寻租、行贿受贿等。人肉搜索显示日记主角系湖北恩施公安局副局长谭志国，日记场景真实。当事局长称帖子无中生有，系侮辱毁谤，已请求纪委严查。恩施方面称，初步调查显示日记不是谭本人所写，并表示：“我们会给出一个说法。朗朗乾坤，不容藏污纳垢。”（昨日本报B06版）

　　我们不是纪委，无权，也无意代替纪委去下结论，不过在这件事情上值得我们注意和思考一些东西。

　　第一，倘若这件事情为真，那么网络的确已经成了我们反腐败的一个重要阵地。在一些传统媒体的舆论监督功能被各方面所限制的时候，事实上，我们已经有了几个比较典型的网络反腐败前例，比如说南京周久耕、广西韩峰。凡是在网络上爆出的腐败事件，差不多都能有一个比较圆满的回音。

　　第二，倘若这件事情真是当事人在被人利用网络恶意陷害，那么这个倾向或者这个暗流也值得我们注意。相对于传统媒体，网络要自由很多，博客、论坛，特别是现在风头正盛的微博，让我们已经进入一个“全民记者”时代，人人都可以监督，人人都是身边的记者；同时，就有很多人为了达到自己某方面的目的，也开始注意利用这个渠道，进行一些诬陷、人身攻击等不为人所齿、不符合法律道德的事情。

　　对第一个，是大势所趋，重视起来理所当然；对第二个，我们似乎也应该出台一些法律法规，否则，这会从另一侧面影响到网络监督的严肃性和公正性。

　　无论如何，我们希望“微博门”会有一个水落石出、光明正大的结果。无论是对当事人，还是对网民，或者对我们今后的网络监督，都是一个必须的交代。