当与老百姓息息相关的生活日用品被“炒”了之后，物价上涨开始让人始料不及，CPI一浪高过一浪。于是，管理层一声棒喝：什么都不能乱涨，严控物价。

　　为何会出此狠招？一方面，相比房价而言，日常生活用品价格的上涨涉及面更广，它不仅涉及一些中产阶级的购房族，而且更直接影响到普通老百姓，这应该是管理层近期不断出台相关政策最“民生”的考虑；另一方面，管理层年初已经明确将抗通胀作为本年度的工作重点，可以说前三季度都管理得比较好，但10月以后CPI便如脱缰的野马，不仅10月超预期地达到了4.4%，而且前10个月也超过了3%的警戒线。

　　但是，该如何理性看待有点“发烫”的CPI呢？非常之事，必有非常之因。原来活跃于楼市的炒作资金必然开始寻求新的目标，而且是兵分两路：一是股市，二是以食品为首的日常用品市场。前者不说，后者恰恰在CPI之中占较大的比重，而更重要的是房价并没有被列入CPI的统计之中，也就是说房价的涨跌并不会影响CPI。

　　而非常凑巧的是，去年同期的房价仍是高的，但食品价格并不高；而今年同期房价已经难以涨上去了，食品价格却取而代之。房价不会影响CPI，但食品价格则不依不饶，于是在“不平等”的跷跷板效应下，CPI猛地蹿上去了。因此应该理性地看待，要么这种猛然超过4%的CPI含有水分，要么之前较低的CPI成色不足。

　　当CPI上去之后，人们除了谈论通胀压力之外，还有一个重要的话题是“负利率”。其实，如果算上房价的波动的话，我们绝大多数时间都是在负利率中度过的，只是以前更像是“掩耳盗铃”。

　　那么，究竟该如何抵御通胀、抵御负利率呢？具体的策略非常多，但我们应该把握两条基本思路：一是持久战，也就是说应该拉长时间去抵抗高通胀，比如不应该短期去追逐股市的涨跌，若放到长期，只为抵抗百分之几的通胀还是绰绰有余的；二是团队战，也就是说不应该单一地只进行低风险的国债或者高风险炒股，而是应该各中风险合理搭配，若只为抵抗“负利率”，那也是不成问题的。