【新闻焦点】 1月8日，前往考点参加河北省公务员四级联考的小马在途中被泼墨，最终他带着一身墨汁完成了面试。“考得不理想，这件事对我影响很大。”邯郸市公安局昨日表示，市委宣传部已牵头调查此事。（1月13日《新京报》）

　　调查方式要改变

　　网友纷纷猜测公考“泼墨门”背后有内幕，即有官员背景。因此调查此事，一定要改变传统的方法和策略，要吸收第三方参加。     ——论者 王捷

　　恢复公平很困难

　　告破泼墨案很容易，但是还被泼墨考生小马公考公平很难，甚至即使抓住和严惩了肇事者，并对被泼墨者给予高额赔偿，也难以还被泼墨者公考公平。事实上从被泼墨者内心来说，恐怕最想得到的不是经济赔偿，而是还一个公平的公考竞争环境，说白了就是归还有可能是他考上的公务员岗位。 ——论者 何勇

　　公考“退烧”是关键

　　真正解决“泼墨”事件，除了维护社会治安之外，更有意义的在于如何让公务员考试热理性起来，这方是解决问题的关键。换言之，如果公务员岗位被剔除了可能得到的“特权”，人们还会对公务员趋之若鹜吗？

　　——论者 毕晓哲

　　恶性竞争须避免

　　公考面试路上被泼墨，只不过是“公考险恶”下的一枚“怪蛋”罢了。而要避免出现这样的“怪蛋”，自然是要从体制入手，严肃正视当前不公平、不公正和不公开的恶性竞争，化解这样的公考“江湖之阴险”，并找到切实有效的对策。 ——论者 贺成

　　有才无德应拒入

　　即使是最笨的“侦探”也会想到，他的竞争对手嫌疑最大。若这种推测成真，我们常说遴选官员要“德才兼备”，这个导演“泼墨门”的人，有没有才能不知道，但是肯定没有德行。这样的人，绝对不能让其混入国家公务员队伍。 　——论者 苑广阔