【新闻背景】 今年1月13日，福建省上杭县的经适房申请名单引发网民强烈关注，因为其申购者中87%为来自政府部门、事业单位的公职人员。上杭县城乡规划建设局相关人员回应称，公示名单都是经过初步核实且符合条件的，公示出来就是为了公平公正地接受百姓监督。（1月15日《京华时报》）

　　类似的经适房最终成了公务员的“特权房”的新闻屡见不鲜。在前一段时间陕西省山阳县经适房事件被媒体曝光后，当地有关部门似乎“不好意思”起来，据称因感到了压力而将那份公开的名单“收回”了。然而，福建省上杭县针对媒体和公众监督的做法，却让人感觉到“死猪不怕开水烫”的味道。

　　明明是建设给最广大中低收入者的经适房，却为什么申请后符合标准的人里有87%是公务人员？难道这批公务人员真的“穷”？当地相关部门在面对强大的外部舆论监督之下，为什么如此“淡定从容”？

　　说白了，这正是相关部门根本不把“监督”和“曝光”当回事儿的底气所在。既然有关方面称这批87%的公务人员完全符合经适房标准，那么咱们不妨就较较真儿。相关部门敢不敢完全公开和公示这批公务人员的家庭和财产拥有情况呢？另外，他们又有没有勇气发动全社会力量来对这些公务员一个一个地“过过筛子”，在查实弄虚作假者后给予其严厉追责呢？

　　个别部门在面对公众置疑时，“底气十足”、敢于“蔑视”舆论监督，说到底还是有“可以不公开家庭和个人财产”的底气而已。真将这些人的家庭财产情况完全弄成“一池清水”，我们就不信他们还敢“冒充穷人”占经适房？