【新闻背景】 江苏海门涉“天价接待费”的审计局长施平，曾先后被曝10万元接待四川考察团，私费公报，3年挥霍千万元公费。当地纪委监察局等经调查，认定他确实存在不同程度的违纪违规行为，因此对其处以党内严重警告和行政降职。（1月16日新华网）

　　你天价接待，我廉价处罚。尽管“天价接待费”的主角已遭处分，慰藉了民心，可“罚酒三杯”式问责，照旧激起的是责难声一片。

　　滥用公款，从来都是“过街老鼠”，为百姓所切齿。海门“接待门”，以“网曝”形式登场，继而引发了集体性的声讨。而施平局长，也成了又一个周久耕式的“倒霉蛋”——因为天价接待的“萝卜”被连根掘起，顺势带出了私费公报、浪费公帑的“淤泥”。

　　诚然，在我国“三公消费”浪费严重的现实语境下，只将鞭子抽向施平，承载不了压缩公务消费水分的厚期。但严治“三公腐败”，需要打破“法不责众”的怪圈；严厉问责，也不能只是花拳绣腿，而应落脚于每个个案的践履。对施平的“罚治”，既投射出政府对公款腐败的整治决心，能以儆效尤，也牵系着民意的归依。

　　然而，遗憾的是，这次问责又陷入了“疲软乏力”的困局：跟以往不少“问责秀”一样，所谓严惩不贷，总是大棒“高高举起，轻轻落下”，让民众“喜不掩悲”。

　　有学者说，问责的底线是不能逾越“热炉法则”，也就是“谁碰烫谁”，绝不姑息。可疲软的问责，却削弱了法治的引力，刺伤围观者的正义信仰。对“接待门”里的藏污纳垢者廉价的处罚，说到底，是对“权大于法”价值序列的一次赤裸裸的认同。