网贴《女婿已经三个月没给生活费了，我还该不该继续给他带儿子》近日引发网民热议，“带孙费”、“有偿带孙”等新名词的出现开始刺激着人们的神经。一些“前卫”老人开始挑战传统，他们不甘心再做免费保姆，主动向子女收取“带孙费”。

　　出于对“啃老”的反感，公众对“前卫”老人的举动多表示理解与支持。但也有网友指出，隐藏在“前卫”之举背后的实际上是民生艰难的无奈，此举虽合理合法，可人们在情感上不容易接受。

　　支持者认为，现实生活中，老人往往成为“免费保姆”的代名词，不但要为儿女照顾好孩子，还要贴上养老费用。这种间接“啃老”的现象，也让老人在身心上承担着巨大的压力。

　　有偿带孙，这一看似有悖于传统的行为，在捍卫老人自身权益方面却走出了可贵的一步。现在，很多年轻人成家生子后却不知道持家，往往以工作忙为由，将抚养孩子的责任与义务一股脑儿地推给老人。殊不知，老人将儿女养育成人，吃了多少苦，到老了还不能好好安度晚年、享点清福。有偿带孙并没有将亲情货币化，只是表达一种权利主张，老人不是无偿的劳动力，儿女应该多尽一点责任，尽可能不增添父母的物质与精神负担。

　　有偿带孙也是合同关系的体现，既然老人提供了劳动服务，做儿女的应该支付报酬。

　　“啃老族”的出现，深深影响着老人的幸福指数。应该说，有偿带孙是对“啃老”的一种纠偏，社会应该对此给予足够的理解与支持。

　　更为重要的，各级政府也应当重视幼儿教育问题，在社区内就近建立更多幼教机构，让年轻父母觉得把孩子送到幼教机构才是最合适的选择，老人的负担自然就解除了。                 （中新网）

　　■小调查

　　如何看待有偿带孙

态度	比例	人数
理解，老人也该有自己的生活，有权拒做免费保姆。	58.6%	8419
质疑，女婿经济状况不好，老人应该体谅一下。	31.3%	4500
不好说。	10.1%	1448

　　(注：共有14367人参与调查，数据来自新浪网)