近几日,地方官员“微博开房”、“网上裸聊”等新闻不断见诸报端。新闻出来后,相关地方的领导部门反应不一。比如,“微博开房”的局长已被停职,而“网上裸聊”的广州市白云区新市街道办事处主任刘宁似乎暂时没事,仍在接受“组织调查”。
如今,“裸聊”、“开房”、“艳照门”之类的事几乎不算新闻了。打开互联网看一看,无知少女或职业流氓在网上“裸聊”、中学生逃学开房、大牌明星身陷“艳照门”的案例,隔三差五的就有那么一回。但是,这次主角却是局长、法院院长、主任们。要知道,他们是官员,即使是街道办事处主任,也大小是个干部。
这样的官员级别不能说高,责任权力却极大,直接起着承上启下的作用。比如街道办事处主任,那是天天与社区老百姓见面,时时刻刻要将国家的法律法规、政府的政策措施进行贯彻的“带头人”。现在可好,“带头人”带头在网上“裸聊”,让老百姓怎么想,怎么说?
官员出了问题,上级如何处理,是人们关心的。据报道,广州市白云区纪委、监察局称“已对刘宁进行调查,暂未发现刘宁存在违纪违法行为”,表示已“通过组织谈话提醒他不论在任何场合都应注意个人形象,检点个人行为”。
这真是奇谈怪论。如果刘主任没有“裸聊”,根本不存在“注意个人形象、检点个人行为”的问题。如果该主任确实在网上“裸聊”了,造成广泛影响了,难道不是违纪?公务员的纪律,有哪一条允许官员在互联网视频上把“生殖器露出来”与人“坦诚相见”?如果连这个都不算违纪,纪律的严肃性从何谈起?
前不久,美国纽约州联邦众议员韦纳因深陷“猥亵照”丑闻宣布辞职。据说,韦议员的“猥亵照”仅仅裸了上半身,远不如刘主任的“开放”尺度。然而,对该议员的行为,美国众议院毫不留情,将这名丑闻主角坚决“开掉”。道理很简单,一粒老鼠屎不能坏了一锅汤,政府形象比某个喜欢在网络上裸露的家伙更重要。