“三公”经费的公开是问题，如何公开更是关键。

　　国务院三令五申，中央部门要把“三公”经费在6月向社会公开。遗憾的是截至本月7日，除科技部、中国工程院、国家文物局等部门，绝大多数中央单位尚未主动公开自己的“三公”经费。

　　与此同时，北京律师李劲松向若干中央部门发函要求公开“三公”经费等信息。据悉，李劲松已收到部分部门的回复。其中，国家发改委等3个部门认为该数据不属于公开范畴，国家粮食局表达了谢意后称将尽快回复，8个部门称马上公开。

　　事实上，6月底，财政部已经公开了中央单位2010年总的“三公”经费，这说明各中央单位的“三公”经费账目都是现成的。“三公”经费公开拖拖拉拉、遮遮掩掩、扭扭捏捏，甚至要等到公民发函讨要，实在与政府信息公开的规定相悖。

　　迟滞、笼统地公开，无疑会架空“三公”经费公开的社会意义。如果有些部门再拖上几个月公开，那么，今年的“三公”经费也都花得差不多了。这样“三公”经费就可能无法被及时监督。

　　部门“三公”经费公开究竟卡在哪里？第一是对公开的时间缺乏问责等硬性约束机制；第二是“三公”经费的公开缺乏具体执行的标准。

　　这样一来，一方面导致现在有些部门公开的信息过于笼统，只是简单地列了公费出国、公车、公务接待三项费用的数字，既缺乏具体内容，也没有详细的解释说明，不利于民众监督。另一方面，这也让更多的部门心存侥幸，要等等看其他部门怎么公开。

　　应对各部门的拖延战术，最有效的办法还是制定明确的细节公开标准。就在7月6日，国务院常务会议再次强调，要大力推进预算决算公开，扩大公开范围，细化公开内容，特别是对“三公”经费支出等社会公众高度关注的内容要公开得更详细。这也表明，“三公”经费公开不存在什么方向性问题，关键还是要按怎样的标准公开，公布到哪一层面的细节。

　　“三公”经费公开如何，部门在做，民众在看。希望已经公开的部门继续修改和完善，也希望那些还没有公开的部门，尽快行动起来。