【新闻背景】 继“屋顶上色”后，“将更换3万多块路牌，每块花费3000元”的南京再一次被“误读”。该市城管局就此说明：关于1亿元的说法，是一个误读，路牌规范设置是一个有步骤分阶段的系统工作；首批试点就完全是为了征得老百姓的同意，看看老百姓的反应、媒体的批判以及第三方审计情况，汇总后才能做下一步更换方案。（8月1日《扬子晚报》）

　　此前“花1亿元粉刷屋顶”是“误读”，“花1亿元换路牌”又是“误读”——南京方面就不能找个新鲜的借口吗？南京市城管局装得比窦娥还冤，可惜已经历一次“误读”的民众早已知晓，所谓的“误读”无非是一块遮羞布，“亿元换路牌”不过是又一只“试探气球”。

　　其实，地球人都明白，官方在这个时候作出这样的回应，只不过是面对不利的舆论形势，避免与民意发生直接碰撞的“策略性后退”。试出了民众的态度，也就达到了目的，官方口头上的服软无非是让民众再次取得形式上的胜利。

　　只是，最让民众着急上火的是，尽管“试探气球”一次次地被民众质疑戳穿，但毫发无损的官方似乎并没有从中吸取什么教训，充其量是退到一边寻找合适的时机再释放新的“试探气球”。

　　一遇到重大的公共决策，政府部门不是理直气壮地面对民众，想方设法对民众敞开心扉，而是喜欢偷偷摸摸放“试探气球”来试探民众的底线，和民众玩心理战，弄得本该是严肃的政府决策竟然成了弹簧——公众反应强它就软，公众反应弱它就硬，是否有效及效力是否持久完全取决于试探的结果。或许，让民众在疲于奔命的应付中无奈地放弃追问才是政府部门一次次放“试探气球”的终极目标，但这样的终极目标显然不是民众的福音。