砍了“老爷树”

　　十月19　2011年10月19日 阴 洛宁县人民法院

　　小孙家的自留坡上，有一棵大树。家里的老人告诉小孙，他还没出生时，这棵树就在这儿长着了。

　　小孙对这棵“老爷树”没什么感情，倒觉得它挺碍事儿，因为这棵树的枝干眼瞅着就要“摸”到村里的电线了。小孙想：如果大树影响了村民用电，村里人肯定会找他麻烦。于是，今年3月，小孙索性把这棵大树砍了！

　　村里人知道后议论纷纷。有人说，那是棵古树，砍不得；也有人说，就是自家的树，砍了也违法。乡亲们你一言我一语，弄得小孙也紧张起来，他向公安机关投案了。

　　没想到，小孙擅自砍伐的这棵大树还真有些来历。经林业部门鉴定，这棵树是国家重点保护树木侧柏，已有105岁高龄。

　　洛宁县人民法院审理认为，小孙擅自砍伐古树的行为，违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，鉴于小孙认罪态度较好，依法对其判处管制6个月，并处罚金3000元。

　　【点评】 不懂就问，可以避免很多麻烦。

　　朋友“义气”

　　十月20　2011年10月20日 多云 新安县人民法院

　　小董爱“泡”网吧，还在网吧结识了一帮朋友，网管小杨就是其中之一。

　　2008年11月22日晚，小杨在网吧巡查时，发现一顾客的手机不错，就想把这部手机偷走。但这顾客看得紧，小杨无从下手，只好另打主意。

　　此时，小董在网吧里打游戏正酣。小杨便把这事儿告诉了小董，还怂恿小董：干脆找个人把手机抢过来得了。

　　明知这样做违法，小董还是为了朋友“义气”，将自己的同学小吴找来。

　　当晚，小杨伙同小吴，将那个顾客挟持到网吧外的小树林，一通拳打脚踢后，将其手机抢走。

　　案发后，小杨、小吴相继落网。这时小杨没再讲“义气”，把小董给供了出来。

　　今年3月底，外逃至深圳的小董被警方抓获。

　　新安县人民法院审理认为，小董明知小杨准备实施抢劫，还为其联系同伙，致使小杨等人采用暴力手段劫取他人财物，其行为也构成抢劫罪。

　　“有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金1000元。”不知这样的处罚，会不会让小董醒悟。

　　【点评】 如此“两肋插刀”，不是“义气”，是傻气。

　　隔着栅栏狗咬人

　　十月20　2011年10月20日 多云 老城区人民法院

绘图 李玉明

 

　　高某和魏某是“发小儿”，关系一直不错。魏某开了一家养狗场，高某也时常帮魏某联系业务。

　　2010年4月16日下午，高某带着朋友姚某到养狗场里找魏某谈生意。魏某和姚某在屋内交谈，百无聊赖的高某起身去院子里转悠。

　　院子北边有一棚，棚顶离地面1.7米，栅栏高1米，栏间距9厘米，里面圈养着几只牧羊犬。见陌生人在外走动，几只牧羊犬隔着栅栏虎视眈眈。由于距离较远，高某不以为然。

　　突然，正在踱步的高某脚下一滑，趔趄着倒向栅栏。当他的背撞到栅栏时，几只牧羊犬瞅准时机，隔着栅栏咬了高某的右手。

　　高某被鉴定为九级伤残，花了近3万元医疗费。高某认为，魏某应该承担医疗费；魏某认为事故是高某自身原因导致，费用应该高某承担。

　　最终，高某将魏某告上了法庭，老城区人民法院判处魏某赔偿高某各项损失20005.64元。

　　【点评】 只能说这哥们儿“点儿”太背了。

　　诬告

　　十月21　2011年10月21日 多云 涧西区人民法院

　　高某精心“导演”了一场诈骗案，还把自己设计成受害者，没想到戏演砸了。高某本来也不想演这出戏，他也是被赵某逼得没办法了。

　　赵某好赌。2009年7月24日至28日，为了玩电子游戏赌博，赵某先后借了高某等人4.5万元。

　　当然，这钱也不白借，高某等人是以日息10%的利息把钱放给赵某的。一天光利息就4500元，这是典型的高利贷。

　　赵某为了赌博，多高的利息都敢答应，并且毫无悬念地将4.5万元输了个精光。

　　高某来要钱时，赵某也非常干脆地回答：“钱都输完了，没钱还，爱咋咋！”高某被噎了个半死。

　　要不来利息，本钱总得要回来。高某想了个“办法”：他伙同其他人捏造事实向警方报案，称赵某以买车为名从他这里诈骗了4.5万元。他想借助警方把本钱要回来。

　　公安机关立案侦查后，对赵某执行逮捕。等公安机关查明这是高某杜撰的诈骗案时，赵某已被羁押了46天。

　　公安机关撤销了赵某涉嫌诈骗一案，开始追究高某报假案的事儿。

　　涧西区人民法院审理后认为，高某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，构成诬告陷害罪，判处其有期徒刑一年。

　　【点评】 有困难，找警察。但拿警察叔叔当“枪”使，不是自找麻烦吗？

　　不良记录

　　十月21　2011年10月21日 多云 市中级人民法院

　　王女士这几年一直很困惑。她购买的商品房交了首付款，个人贷款却迟迟办不下来；单位给大家统一办信用卡，唯独她的办不下来。

　　银行的解释是：她在银行有不良记录。

　　可王女士怎么也想不起来自己啥时候“得罪”银行了。

　　2009年5月的一天，法院通知王女士领传票。王女士这才知道，我市某信用社把她诉至法院，说她2006年3月从信用社借了5万元贷款，一直没还。

　　王女士彻底迷糊了：自己啥时候从该信用社借钱了？

　　王女士还没搞清楚咋回事儿，信用社突然撤诉了。原来，有人利用王女士的第一代身份证复印件等向信用社贷款，还假冒了她的签名。

　　更奇怪的是：冒用王女士身份的人已经将贷款还了，但信用社没有提供相应信息，以致银行征信系统以为王女士借钱不还。

　　信用社搞清楚了情况，便不告了，可王女士不愿意了：合着这么多年办不来贷款、办不了信用卡，都是这家信用社工作不负责造成的！

　　王女士将该信用社诉至法院，经过一审、二审，法院均认为信用社在签订借款合同时未尽到审查义务，给王女士征信系统造成了影响。

　　市中级人民法院终审判决：信用社向王女士道歉，并消除影响；信用社为王女士恢复其个人征信系统至正常状态；信用社赔偿王女士精神损害抚慰金5000元。

　　【点评】 小疏忽往往造成大影响，不可不慎。