11月17日，北京市人大常委会教科文卫体委员会就推进国家文化中心建设提出9个建议，其中有关研究论证重建圆明园的内容颇引人注目。圆明园应该保持现状还是重建原貌再一次成为民间热议的焦点。

　　根据18日晚凤凰网网络调查显示，81.7%的网友不赞同重建圆明园，其中最主要的原因是应保留圆明园残迹以警示国民勿忘国耻，另外也有耗资巨大、重建会破坏历史文物等其他反对理由；仅17.8%的人支持恢复圆明园原貌，因为“圆明园是中国古代造园艺术的精华，重建能恢复历史荣光”，支持重建的人还认为现在中国富强有钱了，是时候通过重建抚平历史创伤。

　　有关是否修复圆明园的争议已持续30多年。国力尚不雄厚、修复耗资过大是20世纪80年代反对重建派的主要观点，而到了20世纪90年代，反对重建派则是从文化、美学的角度出发，认为圆明园最可贵的就是那片废墟。著名西方文学专家叶廷芳教授在多个场合指出，废墟也是一种美。1999年，北京市政协委员陈立群提交一份提案，建议“以股份制方式重建管理圆明园”，遭到49位全国政协委员的联名反对：“不能再以‘修复’的名义毁掉圆明园了！”

　　2000年，北京市城市规划设计研究院编制了《圆明园遗址公园规划方案》，市政府和国家文物局均表示同意。规划提出恢复全园的山形水系及植物配置，必要的建筑物恢复限定在1/10以内。11年过去了，整个工程进度缓慢，有专家表示目前园内古建筑恢复还不到1%。规划出台后，先是环保主义者以保护园内生态为目的，反对恢复山形水系，加上2005年的“防渗膜风波”，导致圆明园内所有工程一度停工，直至2008年才逐渐重启古建修复工程。