中国经济增长情况和相关政策是今年两会关注的热点。同样受到国际金融危机影响，中国曾全力以赴“保增长”，如今却强调“稳增长”。一字之差，蕴含着怎样的差别，宏观经济领域的代表、委员和专家给予了解析。

　　方向性不同

　　【观点】　　

　　“作为宏观调控的大方向，‘保增长’是全力向上‘托’的，必然是刺激性的；而‘稳增长’是努力使经济增速‘走平’，相对偏向中性。”

　　——全国政协委员、中国社科院经济学部副主任刘树成

　　【分析】　　

　　全国人大代表、中国人民银行济南分行行长杨子强认为，“保增长”是在国际金融危机初期，中国经济受到严重冲击、急剧下滑的态势下，为缓解冲击而出台的应对之策。如今，激烈的动荡已经过去，但中国经济增长的内外环境却更加复杂，经济下行压力和物价上行压力并存，经济增长需要稳定，物价也需要稳定，“稳增长”是自然的选择。

　　协调性不同

　　【观点】　　

　　“中国经济经历了‘V’形反弹和物价较快上涨后，不再需要大力度的刺激计划，而要注意使经济进入更加稳定、内生、自主的增长，为长远的发展打好基础。”

　　——国家发展和改革委员会宏观经济研究院副院长王一鸣

　　【分析】　　

　　在杨子强代表看来，与“保增长”时出重拳、下猛药相比，如今的“稳增长”宽严相济，采取稳健的货币政策和积极的财政政策搭配，在保持大方向稳定的同时，突出了政策调控的前瞻性、灵活性和针对性。

　　政策重心不同

　　【观点】　　

　　“‘保增长’是在特殊情况下把速度作为重点，先稳住阵脚再说。现在阵脚稳住了，局势却很复杂，自然会把政策重心转向解决深层次的问题。”

　　——全国人大代表、东北财经大学党委书记艾洪德

　　【分析】　　

　　“这时候的‘稳’，一方面有防止经济增长‘失速’的考虑，另一方面也有不盲目追求高速度的导向，为结构调整留空间。”杨子强代表强调。

　　代表、委员们认为，从今年“稳中求进”的工作总基调中可以看出，“稳”是基础，“进”是目标，在保持经济平稳较快增长的同时，力求在转变发展方式、推进体制改革上取得新突破，在新的发展阶段塑造中国经济新的核心竞争力。