“想实现这些目标，需要中央环保部门做好‘顶层设计’，让这些区域的专家、院士、环保部门、基层治理工作者们平等地坐在一起，共同研究梳理、统筹考虑，制订出全局的解决方案，才能实现统一的区域环保目标。”

　　“PM2.5被写进《环境空气质量标准》、全国将开展细颗粒物监测”的消息，像一针网络清新剂注入各大论坛。广大网民在叫好的同时，也开始对其细节进行追问：采购PM2.5监测仪器的庞大“市场蛋糕”由谁享用？监测设备用进口的还是国产的？区域联防联治会否成为PM2.5“写”上蓝天的掣肘？对此，记者采访了两会代表委员和会外专家。

　　采购巨额PM2.5监测设备：进口还是国产？

　　环境保护部副部长吴晓青3月2日表示，“十二五”期间，国内要建设近1500多个PM2.5监测点位，前期投入将超过20亿元。

　　“外国的月亮不一定比中国的圆。”中科院大气物理研究所研究员王跃思说，“国外监测仪器各有缺陷，方法评价也需时间，难以在短期内得出一致结果。截至目前，尚无一种仪器能准确无误地测定PM2.5浓度。”

　　“PM2.5监测主要有‘称重法’、‘β射线法’、‘光散射法’，需要借鉴发达国家的成功经验，但不能全盘照搬。”全国人大代表、天津市环保局总工程师包景岭说，监测方法不同、仪器不同都会造成数据相当大的差异。

　　区域联防联治：切实可行还是纸上谈兵？

　　包景岭代表说：“大气污染是一个区域概念，如果不实行区域联防联治，再怎么监测空气质量也白搭。”

　　“想实现这些目标，需要中央环保部门做好‘顶层设计’，让这些区域的专家、院士、环保部门、基层治理工作者们平等地坐在一起，共同研究梳理、统筹考虑，制订出全局的解决方案，才能实现统一的区域环保目标。”包景岭说。

　　PM2.5新国标：与世界“高轨”相接有多难？

　　吴晓青3月2日表示，新的《环境空气质量标准》中污染物控制项目仅与世界“低轨”相接。新国标实施后，我国将有2/3的城市达不到空气质量标准的要求。

　　全国人大代表、重庆市环保局原局长陈万志说，中国与美国的PM2.5情况并不相同，美国用了10年制定相关标准，而我国沿用了世界卫生组织的最宽泛值。其究竟科学与否，应让科学院、大学等环保系统之外的第三方继续观测、分析研究，从人体健康的角度确定合理的基准值。

　　“就目前看，想和世界‘高轨’相接，难度相当大。”北京市环保局大气环境管理处处长于建华说。