【今日话题】 天热了，出门遛狗的人更多了，城市狗患再凸显，治理该用啥办法？

 

　　小洛观点

　　严管狠罚为要，严格养犬规定

　　老谭观点

　　降低数量为要，抬高养犬门槛　

　

　　小洛：老谭，大中午的，这是要去哪儿啊？

　　老谭：唉，去一趟医院。

　　小洛：你身体不舒服？

　　老谭：不是我，是我老伴儿，脚骨折住院了，我去陪她。

　　小洛：啊？！怎么搞的？

　　老谭：昨天晚上，我俩去洛浦公园散步，一条大狼狗突然从她身边的草丛里蹿出来。她本来就怕狗，年龄又大，吓得一趔趄，脚踝扭了。唉，养狗养狗，狗都快成公害了！

　　小洛：是，有的人本来不喜欢狗，一旦养上了，嘿，可亲了！

　　老谭：天热了，狗到处跑真是危险。我印象里，去年新闻就有报道：国家卫生部统计，2011年7月一个月，全国因狂犬病死亡177人，报告死亡人数仅次于艾滋病。真得好好管一管，让狗的数量少一点！

　　小洛：这数据听着真是挺吓人的。但不好控制啊，养狗是人家的自由不是？

　　老谭：加大养狗成本！叫我说，养狗就得交重税，再把办狗证的费用提高，从源头上控制狗的数量！

　　小洛：现在办个狗证已经不便宜了，好像要好几百。

　　老谭：还是少，增加到三四千，我看他们还养不养！

　　小洛：你这招行不通，治标不治本。真要这么办，很多人干脆就不考虑办狗证这回事了，养“黑户”狗的更多了，到时候更难管理。

　　老谭：你别急啊，三四千不白掏，可以提供相应待遇。人家美国纽约，养狗的人交了钱，狗可以进“学校”、“托儿所”学点规矩。

　　小洛：咱洛阳可不比纽约，再说，那都是有钱人玩的。在洛阳，你即便提供这些服务，养狗的人也不愿意掏这钱。

　　老谭：那你说怎么办？

　　小洛：我也举个美国的例子来说。美国有三部涉狗法律规范和约束市民养狗行为，最大限度减少狗对不养狗者的伤害。比如，在居民区内，狗吠超过三声，狗主人就要受到相关法律的惩罚，这就是著名的“三吠”原则。再如，香港规定：“任何狗只在没有受任何形式激怒的情况下，令人害怕会受其袭击，则可宣布其为危险狗只，惩罚包括罚款高至25000元或监禁长达3个月。”不规规矩矩养狗，狠罚！我看这个办法才有效。

　　老谭：不现实，全市负责这方面工作的才有几个人？人的事儿都管不过来，谁还管狗的事儿。你有再严厉的处罚规定，也是一纸空文。再说，好多养狗的人大半夜出来遛狗，你能逮住？

　　小洛：这话不对。先制定切实可行的制度，再硬起手腕执行，我相信问题是能得到解决的。