【今日话题】 6月26日，全国人大常委会首次审议老年人权益保障法修订草案。草案规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照有关规定保障赡养人探亲休假的权利。”要求子女经常回家看望老人的条款该不该入法？

　　小洛观点

　　应写进法律，可促进子女关爱空巢老人

　　老谭观点

　　不应写进法律，会因难落实而有损法律权威　　

　　小洛：老谭，别老说自己在家没意思啦！国家打算出台法律，规定家庭成员应关心老年人的精神需求，应当经常看望或者问候老年人——“常回家看看”，将要成法律了。

　　老谭：哎呀，没那必要。叫我说，倡导“常回家看看”是对的，但要把这个写进法律里，就像是你们年轻人常说的，是“看上去很美”。回家看老人，是道德，是义务，不是法律要管的事情。要是家庭的关系需要用法律条文去维持，这个家还算个家？

　　小洛：这话我不赞同。胡适先生曾经讲过这么一个意思：一个国家，如果人人都开始讲规则，而不是谈道德，最终会变成一个有人情味的国家，道德自然会回归；如果人人都不讲规则，却大谈道德，人人都争着去高尚，最终这个国家会堕落。在法律长期约束的作用下，大众的努力遵从会逐渐变成一种习惯，变成下意识行为。这有什么不好呢？

　　老谭：如果真的把“常回家看看”写进法律，会遇到很多难以解决的现实问题。你想，“常回家”怎么量化？ 多久回一次，一次留多久算“经常”？我一年回家一次，一次呆半年，这只能算一年一次。可如果我一年回三次，一次呆5分钟，算起来一年的回家次数是更多了，可效果呢？再说，怎么去监督？不可能给老人发张表格，让孩子“签到”吧？还有，就算孩子不回家，能有几个老人会把自己孩子告上法庭？

　　小洛：“常回家看看”入法，主要还是从鼓励、倡导的角度考虑，起到明确政府、社会、个人责任的效果。再说，法律执行层面可能遇到困难不可怕，不能一有困难就放弃，那样制度永远不会完善，社会就难进步。依我看，入法是有必要，重点在于怎么去细化，并确保实施。

　　老谭：现在的问题是，可操作性差，许多东西没法细化和实施。年轻人都不容易，孩子在外地，每月挣的钱吃吃饭、租租房子，还能剩下多少？回家还得买车票买礼物，负担得多大啊！法律难落实，尊严肯定撂在地上了。

　　小洛：你说的不是没道理，但法律和道德并没有严格的界限，法律对道德常有促进作用。比方说，可以依据法律评判是非，确定权责。遇到很棘手的家庭纠纷时，起作用的正是这类道德义务条款、责任条款。

　　老谭：退一步说，即便能够写进法律并强制实施，老人们就高兴了？老人要的不是孩子“人”回来，而是孩子的“心”回来，是想跟孩子心贴心。只要孩子心里惦记着老人，一年回一次家也能暖老人心啊！