绘图 雅琦

　　【新闻背景】 近日，网友一条眼保健操“无用论”的微博使人人熟悉的眼保健操成为公众关注的焦点。该微博称：“眼保健操残害中国青少年49年了，按摩毫无作用的穴位，49年来中国青少年近视率升至世界第二，达3.6亿人，做眼保健操无法改善视力，许多学生用脏手按摩导致红眼病、眼部感染等。” （7月17日《扬子晚报》）

　　“眼保健操残害青少年”的论据很有意思：首先，中国青少年近视率世界第二；其次，许多学生用脏手做操导致红眼病等疾病；第三，眼保健操由个人创制并被强制由北京推广到全国，全世界仅中国做眼保健操。

　　一个人是否会近视以及近视程度如何，受遗传因素、用眼习惯等影响很大。近视率上升，主因是孩子们的学习时间越来越长，看电视、电脑越来越多。若说“残害”，生于20世纪六七十年代，被眼保健操“残害”的前几代学生中“小眼镜”为何并不多？至于说用脏手按摩眼睛可能致病，这谈的是卫生问题，与眼保健操有效与否无关。再说“强制推行”和“仅中国做操”——“局部按摩可改善血液循环、有利缓解眼部疲劳”是常理，“强制”缓解视疲劳恐怕不是什么坏事；京剧和国术也是中国独有，“独有”就是罪过了？

　　发耸人听闻之声，气愤不已地告诉大家“一套眼保健操弄坏了中国青少年的眼睛”，细细想来，无疑可笑。问题在于，这种基于诡辩的不负责的质疑是怎么赢得巨大市场、发酵为公共话题的？

　　对公共事务缺乏知情权和参与权，使许多人成了“习惯性质疑者”甚至是“习惯性阴谋论者”。因此，一条耸人听闻的微博，便能让众人大惊、大哗，继而随声附和，这正是“残害论”被接受的心理基础。大家的心态不难理解：你们不让我明白，我只能被动接受，那么我的权利就是怀疑和不信任。可是，如果这种质疑的力量被滥用，共识便难以达成，谣言便被催生。

　　当然，作为本身未得到现代医学理论验证的眼保健操，从个人创制到以行政手段全国推广，未经任何论证，带有深深的时代烙印。它被科学素养大大提升、独立判断意识大大提高的公众质疑不奇怪。

　　在这种情况下，权威部门不能默不作声。在质疑者、支持者多基于常识或个人经验判断眼保健操是否有效时，我们需要权威部门以严密论证为基础，拿出定量、定性的研究数据，告诉大家眼保健操究竟有没有用，它的作用在哪里。青少年的健康值得我们投以最大程度的关注，人们有理由在理性认识、理性讨论的基础上质疑眼保健操——发声，是平息质疑的最好办法，更是权威部门的责任。

　　另外，借机再反思我们的教育方式，设法化解“不能让孩子输在起跑线上”的公众焦虑，从改变孩子用眼的外部环境着手降低青少年近视率，让“眼保健操残害论”发挥一些“正面效应”，也是我们应该考虑的。