据报道，8月22日下午，中央电视台举办了一次伦敦奥运报道主持评论研讨会，会上披露，央视有关人员在小组赛前就已得知刘翔伤情较为严重的情况，并为此准备了四套解说方案。四套方案均比较悲观，其中方案A是“刘翔很难完成比赛，中途受伤下场”，这与之后比赛的实情几乎一模一样。

    消息传出后，引起公众强烈反响，似乎证实了之前互联网上流行的指责刘翔因为商业利益而在奥运赛场上演戏的“阴谋论”。

    客观说，目前还不能因为“四套解说方案”的存在而认定所谓的“阴谋论”成立，因为对于媒体来说，在一场重要报道之前，预先准备几套方案纯属正常操作，而刘翔的教练也确实在比赛前夕向外界透露过“刘翔的脚伤有些复发”、“近期复发的脚伤令人有些担忧”这样的信息，央视主持根据这些信息作出自己的倾向性判断，并准备了四套失败方案，这完全说得过去，如当时就传出去，只能令外界对央视准确的新闻预判感到佩服。

    但问题是，既然央视已经知道刘翔伤重，而且作出准确的倾向性判断，这种大新闻为什么不在节目中向公众披露？作为媒体来说，挖掘真相、反映事实难道不是一种基本职责？如果央视事前在报道中哪怕稍微作些铺垫，把自己的合理判断释放一些给公众，后来倒在赛场上的刘翔也不会受到那么多指责。

    事实证明，即便刘翔伤病信息被提前披露，这也丝毫不会影响到刘翔带给人们的振奋与感动，比如播音员杨健，他知道刘翔伤重，并亲手设计了悲观的四套方案，但在刘翔摔倒的瞬间，依旧被感动得“难以控制住自己的情绪”，流泪、哽咽。如果刘翔的伤情被提前披露，或许在舆论的压力下，刘翔就不会走上赛场，也不会发生跟腱断裂的悲剧。从而刘翔的身体健康就可以得到保护，刘翔的诚信形象同时也得到保护。

    或许，正是因为媒体瞻前顾后想得太多了，偏离了报道的原点，所以才会把刘翔推上赛后的尴尬境地。实际上，从刘翔摔倒后的舆论反应看，公众大多是理性的。这也说明，有关方面包括媒体，在赛前如实、及时披露运动员的身体状况，没什么大不了的。

    在这次刘翔之争中，无论是媒体还是公众，都有意无意地夹杂进很多庞杂的意见元素，比如商业利益、国家荣誉、锦标主义等，但刘翔事件真正的核心，归根到底还是“事实”与“诚实”两个词，对于大多数公众来说，他们没有太多要求，只想证实刘翔的诚实以及自己没有被愚弄而已。