□据 人民网

    8月29日，美国国务院新闻发言人维多利亚·纽兰在例行记者会上谈及钓鱼岛问题时，将钓鱼岛称为“尖阁诸岛”，即日本当局对钓鱼岛及其周边附属岛屿的称谓。

    在例行记者会上，有中国记者向纽兰提问，美方如何认定钓鱼岛名称，是中方的“钓鱼岛”，还是日方的“尖阁诸岛”？纽兰立时很尴尬，她在翻阅了手头的资料后表示，是日方的“Senkakus”, 即“尖阁”发音的英文复数形式。

    记者随后追问，美国一方面表示不在钓鱼岛主权问题上站队，另一方面又声称适用于《美日安保条约》，这是否矛盾？纽兰显得更加尴尬，无法作答，最终示意提下一个问题。

    以下为央视新闻实录：

    记者：美国对该岛的正式称呼是什么？是尖阁诸岛还是钓鱼岛，还是两者皆可？

    纽兰：我得来翻翻我的“作弊小抄”，因为这个问题比较复杂。

    记者：那你翻到了吗？

    纽兰：我要找到确切的。（翻看手头的资料）我们之前就说了，我们称之为“尖阁诸岛”。希望这回答了你的问题。不过我们不站队，我们一直在强调这一点。

    记者：你们不站队，但同时又认为这些岛屿适用于《美日安保条约》，对吧？

    纽兰：是的，我们一直在说，它适用于1960年《美日安保条约》第五章内容。

    记者：你觉得两者矛盾吗？因为我个人觉得，这是矛盾的。你刚说美国不在钓鱼岛主权上站队，但同时这些岛屿又适用于《美日安保条约》，而该条约只保护日本领土。

    纽兰：但这是因为自1972年尖阁诸岛作为冲绳的一部分归还日本后，一直处于日本政府的实际控制下。

    记者：那我换种问法，你是否认为钓鱼岛是日方领土？

    纽兰：再次说明，我们在这个岛屿问题上不站队。不过我们认为它们确实适用于《美日安保条约》。

    记者：所以你的意思是这些岛屿是日本管辖……(被打断)

    纽兰：我想这个问题已经回答过了，下一个。

    ▲短评

    纽兰应答钓鱼岛问题为何显尴尬

    □新华社北京8月30日电 (记者 吴黎明)

    美国国务院发言人维多利亚·纽兰28日尴尬回应新华社记者关于钓鱼岛问题的提问，在网上被热议。

    作为美国国务院发言人，对有关钓鱼岛问题的“功课”没有做足，自嘲要看“作弊小抄”。发言人工作上有疏漏，不熟知政府对钓鱼岛的“官方称谓”，应对上表现出的尴尬记者完全可以谅解。但纽兰在找到“官方文案”后，一方面承认美国认为钓鱼岛是《日美安保条约》的适用对象，另一方面又声称美国在钓鱼岛归属问题上“不站队”，记者要求对这一自相矛盾的说法给予解释，发言人第二次面露尴尬，干脆不合常规地打断记者提问，迫不及待地转而求“下一个问题”。难怪有网民讥讽称：“这是‘理屈词穷’一词的最好诠释！”对于这样一种“记者很淡定，发言人很不淡定”的尴尬，人们完全有理由质疑。

    众所周知，钓鱼岛是中国固有领土，在钓鱼岛问题演变的历史进程中，美国与之有着千丝万缕的联系。若美国是一个负责任的大国，就应该秉持公正的态度，澄清事实。然而，美国非但不还历史以清白，反而在或明或暗地袒护日本，挑拨是非。比如，美方宣布钓鱼岛是《日美安保条约》适用对象；采用日语读音“尖阁诸岛”作为钓鱼岛的官方称谓；在钓鱼岛问题持续发酵之际，美日进行为期37天的岛屿防卫演练。

    侧面，是明目张胆的支持；正面，是羞羞答答的不愿表态。“侧面”的行动不在理，做法拿不上台面，故而显得心虚，所以才有正面的闪烁其词，顾左右而言他。

    说到底，尴尬只是表象，其根源是美国为了“重返亚洲”的战略利益需要，急于在亚太地区国家间领土、领海分歧问题上做文章，实施所谓的“巧实力”战略。假若美国为了一己之私，继续在钓鱼岛问题上或煽风点火或拉偏架，今后遇到的尴尬恐怕就不仅仅是出现在记者招待会上了。