【新闻背景】 苏州被嘲“秋裤楼”的建筑“东方之门”最近红透网络，各种“特色”建筑随之成为网友关注的焦点。9月7日，网友“蓝色阿威”爆料：辽宁抚顺花了上亿元盖了个“大铁圈子”做景观建筑，称之为“生命之环”。（9月13日《海峡都市报》）

    一个“大铁圈子”，投资金额过亿元，无论它叫什么名字，也无论其所用钢材达3000吨是不是事实，仅仅为了“连接天圆地方、贯通天上人间”，并以此标榜“世界独有”？民众难免要问一声：类似天马行空的烧钱创意是闲得发慌吗？

    世界知名规划师和建筑师沙里宁曾说过：“让我看看你的城市，我就能说出这个城市在文化上追求的是什么。”

    在城市，或参天或匍匐的建筑，尽管产权所属各异，美学功能与文化取向却是共通的。也正是在这个意义上，公众对标志性建筑的关切才有了并非操闲心的意义。花上亿元竖个“大铁圈子”，城市在文化上追求的是什么呢？

    这是一个让人费解的现象。“大铁圈子”弧度再美，也不过是一个司空见惯的圆，既与地域文化风马牛不相及，也与中华历史几无直接关系，硬要牵强附会，撑死也就是一种“圆融”，但辩证法早有此意，算不上独家。

    倒是此类创意，给公众无限遐想：一者，城市求大求洋，已经走到标新立异的极端，你盖100层大楼，我就盖101层，你敢将地标建筑扭曲，我就敢扭曲了再扭曲，“形”不惊人死不休；二者，类似毫无文化艺术含量或技术含量的地标，纯属为“吉尼斯纪录”创设些条目而已。

    但是，这个“生命之环”不是商业投资，既然是财政埋单的项目，民怨沸反的创意是否经过严格的听证程序？更关键的是，这样的雷人造型，动辄上亿元的花费，在地方医保、教育、住房等问题尚未妥善解决的今天，城市何以如此不差钱？

    当城市以上亿元出手只是画了一个圈时，当成本分摊到纳税人头上时，有人问，这是“生命之环”还是“要命之环”？在建筑界有一个说法，好的建筑，是设计师留给世界的纪念碑；坏的建筑，则是留给世界的耻辱柱。不幸的是，在我们身边，纪念碑太少，耻辱柱太多。

    怪异的建筑，在诸多地方破土而出，没有人追问得出它的前世，也没有人预料得了它的今生。在专业的反思与质疑之外，公众只能以经验审美的姿势，表达着对它们的关注与深思。 今日的标新立异，也许就是明日的一堆残垣废铁，必要或不必要，谁又说得清楚呢？一边是诡异建筑如雨后春笋般拔地而起，一边是一辆辆推土机切断城市的文脉，湮灭一地的风情。去留之间，唯见城市一脸茫然。