【新闻背景】 21日16时58分，网上一条微博引发热议。上海统一星巴克咖啡有限公司官方微博“星巴克江沪浙”发布消息：“杭州灵隐门店将于明天开门迎客。”专家认为，星巴克和灵隐寺代表的文化意义有冲突，使得人们一时难以接受。（9月23日中新网）

    昨日京城，今日杭州，5年倏忽，还是星巴克，还是那些矫情的声音，一切如同昨日重现。

    不过有人调侃几声，说星巴克灵隐店服务生可以这样微笑地问：“施主，您是大‘悲’还是超‘大悲’，或者是‘大慈大悲’？”或者，也会有顾客咨询：“我能续‘悲’吗？”

    于是很多人觉得感情受伤，又是埋怨商业味，又是喟叹传统文化。

    2007年，打算在故宫开分店的星巴克折戟而返。可是，在激愤的民众与高贵的故宫一同驱逐星巴克后，“故宫面条”、“豪华私人会所”、“督造月饼”等“传奇”蜂拥而至，公众这才恍然大悟——没有星巴克，故宫也早不是那个故宫。

    灵隐寺又何尝不是如此？

    再说，这次星巴克不过是开在寺门外的商业区——既然已经容得下肯德基、知味观等，为何就容不下星巴克？

    当我们的著名文化景点开始千篇一律地贩卖小商品、抬高票价的时候，当真好意思再来较真“文化内涵”？

    今日对星巴克的敏感，不过是世纪遗老对历史规程“入戏太深”——闻得烟火中的商业味，就闻不得香火中的咖啡味？

    真要挖苦星巴克，不妨看看人家的文化圣地是怎么做的：

    韩国的“故宫”景福宫，地方政府规定任何破坏传统文化气氛的饮食店都不能在宫殿区内申请开张，仅在门口设有饮料自动售卖机。

    如果文化就是天价的风景，如果历史就是山寨的古城，如果捍卫与守护就是关起门来自己破罐子破摔——我们究竟哪来的这股子义愤填膺？

    在自己都没弄懂对待传统与文明的姿态时，调戏星巴克不过是另一种“夜郎精神”罢了。

    是的，灵隐寺早已混搭，“神马”文化品位又何必装纯？