【新闻背景】最近传出黄鹤楼、滕王阁、岳阳楼等“中国十大历史文化名楼”被计划集体“打包”申遗的消息引发各方关注。对于“十大名楼”联合申遗的消息，一些专家及文保爱好者表示“不靠谱”。（见本报昨日B04版）

    对于“十大名楼”联合申遗的消息，不但一些专家及文保爱好者表示“不靠谱”，即便一些普通的网友和公众，也公开表示了反对意见。

    具体说来，文物专家和文保爱好者觉得在这所谓的“十大名楼”里面，很多根本就称不上是历史文物，有很多连文保单位都不是，属于“假古董”，申遗自然就失去了意义。

    网友和公众则怀疑，有关部门之所以要给名楼申遗，根本目的也不是保护历史文化遗产，而是为了趁势涨价，谋取经济利益。

    不得不说，虽然大家反对申遗的理由不尽相同，但是都堪称是有理有据。因此在笔者看来，“十大名楼”要想顺利启动申遗程序，首先必须让大家信服。换言之，“十大名楼”在申遗之前，一是要辨真伪，不能拿毫无历史文化价值的“假古董”去申遗；二是要明意图，不能带着功利思维，甚至怀着赤裸裸的赚钱目的去申遗。只有做好了这两方面的工作，名楼申遗才具备了正当性，才能获得社会各界的广泛理解和支持。

    先说“辨真伪”。按照目前的资料来看，在这“十大名楼”里面，除了岳阳楼、天一阁等少数楼阁属于真正的历史文化遗存，其他楼阁多数都属于现代建筑，根本就没有历史文化价值。比如修建于2001年的南京阅江楼，距今只有短短11年的历史，让它去申遗，岂不是笑话？

    再说“明意图”。很多人之所以反对名楼申遗，主要是反对其利用申遗来谋求经济利益。这方面的例子，已经不少了，很多地方的古建筑遗迹、历史文化遗存，一旦申遗成功，门票价格就上涨。保护与否还不知道，票价倒先涨起来了。既然申遗对普通老百姓没有任何好处，反而会让人多掏钱，那么谁还支持它申遗呢？如果申遗真的是为了加强文物保护，传递历史文化，想必就没有人反对了。

    因此，为了申遗的正当性，也为了申遗的成功，“十大名楼”在申遗之前，不妨先“辨真伪明意图”，增加申遗的正当性，平息那些反对申遗的声音。