【今日话题】 有网友在昆明市龙翔街道办事处看到，廉租房申请人公示信息栏里，竟然公示了申请人感染艾滋病病毒的内容。办事处工作人员回应说“这是应群众强烈要求”，并说“公示前已告知申请人，并取得其同意”。（12月16日中广网）街道办行为无疑涉嫌违法。那么，对艾滋病病毒感染者的隐私权该采取怎样的保护措施，更有利于保护感染者权利的同时推进艾滋病防治工作？

    小洛观点

    本着有利防治的原则，如何保护隐私权值得讨论

    老谭观点

    保护艾滋病人隐私权，不容丝毫讨论和让步

    老谭：这种行为太荒唐了，完全是歧视与愚昧的产物！我国法律明确规定，对艾滋病病毒感染者应给予特殊隐私保护。因为一部分公民的要求而公开另一部分公民受法律保护的隐私，涉嫌违法。此外，从所谓“这是应群众强烈要求”也可以看出，人们对艾滋病还缺乏科学认知，无知导致恐惧，恐惧导致歧视。

    小洛：是的，这个消息真让人吃惊。从20世纪人类首次发现HIV到现在，艾滋病已经从一种致死性疾病变为一种可控的慢性病。尽管在关于这种疾病的研究上我们有了很大进步，但是在关于艾滋病病毒感染者的隐私保护制度上，还存在问题。

    老谭：问题就是对于艾滋病病毒感染者的隐私保护还不够严密！同样是生命，有尊严地生活和被人歧视是完全不同的两种生命过程。

    小洛：该如何更好地帮助、保护艾滋病病毒感染者，值得讨论。信息被“过度”保护，是不是个好办法？媒体曾有这样的报道：一个感染了艾滋病病毒的人，结婚之后，不仅将病毒传染给了其原本是健康人的配偶，还生下了感染了艾滋病病毒的孩子。对此，当地疾控部门表示，法律不允许他们向除其本人之外的任何人透露感染者的信息，甚至包括感染者的配偶。我感觉，再探讨一下，保护艾滋病病毒感染者的隐私权，和保证一定范围内人的知情权之间，怎么去平衡很有必要。千万不能因为要保护艾滋病病毒感染者的隐私权，耽误了病人的治疗甚至导致病毒传播。

    老谭：你的意思是，作为艾滋病病毒感染者的配偶，其生命健康权在很大程度上决定于对方的道德水平？这不对，要知道，如果有人故意传播艾滋病病毒，是要承担法律责任的。不过，不能让你我的讨论陷入悖论：在制度的规范下、在需要的范围内公开感染者的相关信息，可能有利于患者治疗，有利于公共卫生安全；但假如操作有疏漏，却可能极大地影响感染者的正常生活，风险太大了。

    小洛：我认为保护艾滋病病毒感染者的隐私权毋庸置疑，但是如何保护是个学问。保护他们的隐私是为了让他们生活在一个宽松平等的环境中，生活得更好。我想，一方面，要尊重HIV感染者的隐私权，尊重患者对信息公开与否的选择；另一方面，应该从立法的角度充分保障感染者作为普通公民应享有的基本权利。