【新闻背景】 29日上午10时，市民王先生随身携带的1.6万元现金掉出口袋，被大风吹得满地乱“跑”，路人纷纷帮他捡钱，但仍有4400元不知去向。（见本报昨日A06版报道）

    有人说，生活多艰难呀，谁关心谁？奔着自己的好日子去才是正事。有人说，我对别人一腔热情，搞不好会换来一片冷漠，好人难当啊。

    是的，当然不能要求每个人都是活雷锋。但有一个问题倒可以说一说：什么是好人？

    应该来说，好人有两种，一种是“不做坏事的人”——这是好人的“基本款”，另一种是“做好事的人”——这是好人的“提升版”“高级版”。

    平常，大多数人是不会做坏事的，都是好人，这一点应该不会有人反对。那么，在别人遇到困难需要帮助时，有多少人会选择伸出援手，做“高级版”的好人？你我心里可能都没底。

    也许，这则新闻为我们提供了一个答案。王先生的160张百元钞票在大风中飘散，甚至被刮出数十米远，最后116张回到了他手里：有人捡到钱后马上递还给他，有人四处收集后一齐交给他……没回来的44张，只是其中的“零头”；捡钱不还的人，自然也是人群中的“零头”，绝对的“少数派”。

    这事情暖了王先生的心，当然，也暖了我们的心。假如把这件事情看成一个小试验，我们可以知道，在洛阳，绝大多数人在面对焦急无助的陌生人时，会义无反顾地伸出援手，做一个“高级版”的好人！

    “路有遗钱，俯拾无罪。”问题是，当发现丢钱者是谁却不归还，知道丢钱者着急不已却赶紧开溜，这捡来的钱就是“昧心钱”。

    不得不说的是，从法律角度说，拾得他人钱物属不当得利，失主有权要求返还；在金额较大仍拒不返还的情况下，还会构成侵占罪。这样说来，那些捡钱不还的“少数派”，不仅会成为百姓价值观中的“坏人”，甚至可能面临牢狱之灾。

    也许，搞投资理财可做“少数派”，因为不人云亦云的判断可能会带来意想不到的财富；也许，搞科学研究可做“少数派”，因为不循规蹈矩的坚持可能会收获金子般的真理。但是，捡钱不还的这个“少数派”，咱真不能当。做这样的“少数派”，无法用“只是随大流”为自己辩护，无法拿“我是普通人”为自己开脱。这些人收获的，只能是他人的鄙夷，自己的不安。

    当好人、做好事环境差、成本高，似乎已经成了人之“共识”。之所以不少人说“好人难当”，很大一部分原因是做好事往往得不到认可和补偿。但我们往深处想一想，为什么大家会对这种不尽如人意的现状发牢骚、表不满？根子就在于，普通百姓在内心深处仍然坚定地认为，当好人、做好事应该得到褒奖。而当现实与心中的美好期待不太一样时，质疑声自然就会放大。

    不关自己的事情就该漠然对待，看到百元大钞就该捡起快跑，这样的逻辑，已被一群可爱的洛阳人用行动驳斥得体无完肤。他们是极普通的人，他们是我们中的大多数。

    那么，做了好事，他们有收获吗？是的，他们已经收获了助人的喜悦、内心的安稳和我们的敬意，还有一种身为“绝对多数”的自豪。这些东西当然不能拿来“换钱”，但谁能说它们不比金钱重要？

    朋友们，不要怀疑我们心中、我们身边、我们的社会里存在的善与美。也许这些善与美在平时、在普通人身上隐而不彰，让人忽略了其闪烁的那一刻。但它们会在紧要关头显示出力量，一种广大、坚实得让我们想不到的力量。