(据《京华时报》)

    成立仅半年多的中国红十字会社会监督委员会再遭质疑。继被指为“红会公关部”后，红会社监委近日又有委员被指与红会有利益交换或商业合作。26日，针对媒体曝出红会挪用2000万元捐款建设“北京师范大学壹基金公益研究院”(现更名为“北京师范大学中国公益研究院”)一事，该院院长王振耀回应称：“此说法纯属无中生有。”壹基金秘书长杨鹏称，建研究院的钱是企业的定向捐款，与红会无关。

    27日，壹基金官方网站发布了“关于上海李连杰壹基金公益基金会与北京师范大学合作共建‘北京师范大学壹基金公益研究院’的情况说明”，澄清了2000万元来自企业的定向捐款，与红会无关，该网站还公布了捐款的金额和最终去向。

    红会社监委委员“越位揽项目”

    一波未平一波又起，近日媒体曝出：2012年年末，红会赈济救护部、训练中心将“博爱家园”项目的外部评估工作委托北京零点市场调查与分析公司完成，称该公司对已实施的“博爱家园”项目进行了整体评估，但红会向该公司支付了多少费用未予公开。值得关注的是，该公司董事长兼总裁袁岳正是红会社监委委员。红会社监委另一名委员王永，其所在的“品牌中国产业联盟”被确认为并非其自称的NGO（非政府组织），而是商业机构。“品牌中国产业联盟”今年给中国红十字会常务副会长赵白鸽颁奖则引发广泛质疑。

    针对质疑，26日，袁岳在其新浪微博上称，公益机构在项目可评估性上都很缺乏，正需专业机构贡献。对于“博爱家园”的自评项目，“我所在公司提供评估技术上的支持和未来独立评估管理手册设计，虽按常规报价1/3水平报价6万元，但作为社监委委员有瓜田李下之嫌，故将前期工作改为义务支持，本人也深自反省”。

    记者曾数次联系袁岳的助理，但其电话始终无人接听。

    专家：红会社监委委员的行为“绝对错误”

    中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘表示，红会社监委委员袁岳及其公司的这种行为是绝对错误的，违背了利益回避原则。

    “本身是红会社监委的委员，自己的公司又来帮红会做项目评估，还收取费用，这让大家怎么相信评估结果呢？”于建嵘质疑，有没有可能是因为他是红会社监委委员，红会才把这个项目给他的公司的呢？他认为，按照正常的程序，应该是红会先向社会公布需求，再公开进行招标，而红会社监委的委员应该避免与红会发生利益关联。

    于建嵘认为，目前的红会社监委的委员都是由红会聘请的人，与红会有千丝万缕的关系，“独立性很难保证”。