【新闻背景】 2009年，三亚市中级人民法院耗费4000万元装修办公楼，却因加装了过重的钢结构和装饰材料，导致大楼难以承受超重负荷，成了“危楼”。近日，该办公楼已被移交给市住建局，三亚中院另获新址建办公楼。（6月17日人民网）

    三亚中院这起“危楼事件”，不仅仅是钱的问题。

    如果说当初的改造、装修决定是集体讨论的结果，那么，后来不断修改装修计划与施工图纸，一次次地追加预算投资，从最初的1800万元到最后变成4000万元，又是何道理？

    当前，工程招标存在着许多腐败“潜规则”，其中一招叫“明招暗定，阴阳合同”——先以低报价中标，然后利用市场“潜规则”向业主行贿，诱使业主不断追加工程预算投资。三亚中院办公楼装修追加了2200万元，大大超出预算，非常蹊跷。这是不是“潜规则”的产物，值得进一步追问，不能就这样“烂尾”。

    退一步说，即使不存在腐败，也还有一个责任追究问题。投资4000万元装修办公楼，出手阔绰，最终却把办公楼装修成了“危楼”，没有一个人为此承担责任，这说得过去吗？

    没有一个人被追责，还拨款让其重建办公楼，包庇、纵容铺张浪费行为，这与中央“八项规定”以及“本届政府任期内政府性的楼堂馆所一律不得新建”的要求格格不入。由此看来，该彻查、反思的，又何止三亚中院？