莫非是对6月20日钱荒的“月祭”，央行选择了7月20日来全面放开贷款利率管制。这似乎印证了几种说法：央行对钱荒是有预见的，并且有意让这几个大商业银行慌乱一阵；这几个大商业银行确实“差钱儿”；这些“差钱儿”的银行确实没有考虑如何来规避“差钱儿”的风险；现在应该让市场来“教训”银行了。

    看起来央行这次松绑行动是给了银行自主的利率决策权，它可以“任意”地将贷款利率定高或定低。可是，观察这近半个月的动静，银行业却没有即时的反应。似乎是捆绑的绳子松了，可大脑还未清醒、手脚还在麻木。

    这个大脑没有清醒的主因之一，我想可能是银行很少想过，从没有尝试过这种“自由”：自己可以根据资金状况和对金融市场动向的预判，在某个时点上自主调节利率水平。

    这个大脑没有清醒的主因之二，我想可能是银行很少想过，从没有遭遇过这种“市场”：他们贷款的利率体系和利率形成机制，将会由市场的供求关系来决定。

    这是一个在我国银行历史上颇有标志性的拐点：以国家和政府为本位的价值理念、管理理念可以休矣；原有的存在方式和发展方式可以渐远；惯性的操盘模式和服务架构可以放弃。取而代之的是以市场和企业为本位的价值理念和管理理念；面向同业之间和企业之间充分竞争的存在方式和发展方式；以客户利益为中心的操盘模式和服务架构的重建。

    尽管企业还没有在这次规制调整中得到红利，市场在这次规制调整中没有掀起波澜，银行还没有在这次规制调整中做出系列动作。但是，这在思想上是一场解放运动，它带来的必然是行动上的开放。

    不少人担心，这种金融的开禁会使金融震荡加剧、金融风险元素累积，甚至引发金融危机。当然，任何一种金融举措都是双刃剑，任何一种金融产品都有利弊，而两利相权取长利、两弊相权取短弊则是最优的选择。

    站在这个拐点上回眸过去：国内的多数银行是国家的、政府的，经营的是国家的财富，满足的是政府的需求。站在这个拐点上眺望未来：未来的银行是市场的、企业的，经营的是企业的财富、满足的是市场的需求。

    面向未来，我国的银行面临转制之痒，不知所措。因为几十年央行的“抱养”使他们缺失自主定价的系统，缺乏市场预判的能力，没有作为市场主体进行竞争的经历。如今，央行已经把他们抛向竞争的浪潮，让他们品尝呛水的感觉。

    这只是迈向关键时刻的第一步，真正要命的是央行将要推出而且必然推出的第二步：存款利率的松绑。银行你可要准备好啊。

    （作者系洛阳市金融专家委员会主任、洛阳经济社会研究中心首席研究员、河南科技大学教授）