我市“关于促进红十字事业发展的意见”近日获原则性通过。今后，红会工作将保障捐赠人和公众的知情权，并将成立社会监督委员会，接受社会力量“打分”。这一积极改变引发网友关注。

    期望是美好的。@茌莳：我相信红会的主流还是好的。@周君若玉：使用好善款，履行好职权，坦诚对待监督，真正做到扶危济困，重拾公众对红会的信心。@文字下面一把刀：我们有质疑也要有谅解，期待真正做到公开透明！

    没人希望爱心蒙尘，没人希望善款被截留——唯有公开透明，才能让爱心直达最需要的人手中。从这方面讲，公开透明是底线，为啥这种努力有时不被信任？

    有“郭美美”们的推波助澜。@随薏_宵：大学时给红十字会捐过款，自从出现了郭美美，就失去了信心。@Miss杨小六：壹基金等民间慈善组织为何几乎取而代之，问题要正视。@天地V洛阳：大家对红会的不良印象确实太深了。

    还有更深层次的原因。@蓝星于：己不正不足以为信。一个为弱者代言的公益组织得不到民众认可，不仅因为信息不公开，也因为组织架构不合理和监督机制不健全。@坐在菏叶上的跳跳蛙态度坚决：要重新焕发生机，就要尽早打破红会官民不分的旧体制，彻底回归纯民间慈善的公益本色。

    冰冻三尺，非一日之寒。@安一萱：辜负公众信任容易，重建信任何其难也。@书生香：红会眼下正深陷“塔西陀陷阱”——无论做得好还是坏，无论说得真还是假，公众都会认为坏和假。要摆脱旋涡，没有捷径可走，唯有用更公开透明的作为，持之以恒地做给公众看。

    如何作为？@兜兜熊熊：业务活动和收支状况必须公开透明，定期公布捐款数额、去向！@日出红胜火：要保证社会监督委员会覆盖面更广，不能局限于知名人士。@飞比寻常同学对委员会成员身份提出要求——一定要独立，不能让被监督者掣肘监督者。 （魏春兴）

    感谢河南德丰集团对本栏目的大力支持。新浪微博、腾讯微博今日出场网友，均获赠10元手机话费，请将手机号私信@洛阳晚报。