【新闻背景】 网络谣言人人喊打，而在现实生活中，还有一些被忽略的“官谣”。“官谣”的产生根源，是急于想撇清自身污点的某些单位或个人。日前，新华社记者梳理出一些官方“先否后肯”的怪现象，足以引起一些不注重多听、多看、多调查，遇事善于说谎、急于否认的相关部门重视。（8月29日《新京报》）

    事实上，在大数据时代，谣言对秩序与规则的戕害，早已呈现病毒式扩散，既没有网上网下的分别，也没有源于何处的差异。

    这些天，少数网络大V的道德画皮让人大倒胃口——那么，与之对应的，那些睁着眼睛说（过）瞎话的官方部门与公职人员，在造谣传谣中的恶劣表演，难道就可以因为“人人都是责任人”、成了“有背景的妖怪”而一笑了之？

    权力部门以公信力背书，将真相污蔑为谣言，如此指鹿为马、混淆黑白，这是比不明就里的传谣更恶劣的行为。一者，它肆意破坏了社会诚信生态，令权力话语陷入危险的“塔西陀陷阱”。一个地方部门说谎，令整个地方权力信用扫地，一旦遇到公共事件的“燃点”，这种破坏力就以社会心理及结构动荡的姿态呼啸而至，戕害公共利益。二者，官方谣言如此随意而司空见惯，令民众产生“只许州官放火，不许百姓点灯”的错愕感。官方说谎的无须担责、权力造谣的不用埋单，那么兴师动众的“整治谣言”行动，会不会失了公平与正义的准星？

    有人说，民间谣言是“苍蝇”，官版谣言就是“老虎”。其实，无论是“苍蝇”还是“老虎”，在舆论关切的公共事件上嚣张造谣，这已经不能将之简单视为失败的危机公关，而应该从整治谣言的层面，打破这种“官谣犯法不究责”的惯性。一句话，“官谣”不能遁入法外之地。