□新华社供本报特稿（记者 刘一楠）

    美国总统奥巴马及其多名高层助手9月1日对国会议员及民众发动游说攻势，以掌握叙利亚政府动用化学武器“新证据”及威胁中东地区盟友安全等理由，力劝国会议员投票赞成奥巴马寻求对叙动武授权。

    只是，国会议员眼下仍有不少分歧。鹰派指责奥巴马提出的“有限”军事行动不足以震慑对方，反战派质疑美动武可能令叙利亚局势进一步恶化。

    “新证据”

    数十名国会议员1日中断休假，前往华盛顿国会山，听取总统国家安全事务团队就军事打击叙利亚原因及计划所作简报。一名白宫高层官员告诉法新社记者，大约70名议员参加这次闭门会议。

    国务卿约翰·克里在1日播出的5档电视访谈节目中现身，声称政府掌握叙利亚巴沙尔·阿萨德政权在大马士革郊区使用化学武器的“新证据”。

    “我们得到一些受害者的血液和毛发样本，它们来自大马士革东部地区，由第一批到达现场的人员采集，”克里说，“检测结果显现沙林毒气痕迹。”

    不过，一些当天参加国会闭门会议的议员认为，政府迄今所呈现的“证据”不足以指认巴沙尔政权动用化武。

    怕仿效

    联合国赴叙利亚调查化武袭击的专家尚未公布调查结果，而美国政府已认定，其中东盟友以色列受到化武威胁，如果巴沙尔政权不遭受打击，可能引发伊朗和黎巴嫩等方面仿效。

    一名不愿公开姓名的白宫官员告诉法新社记者，奥巴马及其安全事务团队今后几天将继续致电国会议员或召开闭门会议，“阐述（对叙动武的）一个基本点：如果没能成功对巴沙尔政权实施打击，可能令叙利亚及其盟友胆子更大……”

    克里在电视访谈节目中说，他相信国会将授权奥巴马对叙发动军事打击，“我认为他们（议员）不会最终把以色列置于危险之中”。

    此外，克里还把政府寻求对叙动武授权与阻止伊朗、朝鲜研发核武器相提并论。按他的说法，如果不对叙动武，美国“面临的风险实在太高”。

    现分歧

    一些国会议员1日就动武授权决议草案显现分歧。民主党反战派与共和党保守派对军事介入叙利亚冲突表示反对，而两党鹰派人物指责奥巴马“下手不够重”。

    共和党参议员约翰·麦凯恩当天接受以色列一家电视台记者采访时说，他和另一名共和党参议员林赛·格雷厄姆已表态，如果奥巴马寻求的军事打击手段“过于有限”，他们将对授权决议草案投反对票。

    另一方面，即便军事行动“有限”，一些议员仍明确反对。按民主党众议员贾尼丝·哈恩的说法，美国对“一个没有攻击我们的国家”发动战争，“我十分担忧”。

    相关链接

    12个北约国家拒出兵叙利亚

    □据 中新网9月2日电

    北约秘书长拉斯穆森日前表示，北约将不参加针对叙政府的军事行动。目前已至少有12个北约国家表态，不经安理会批准不会参与这一行动。

    另据日本媒体称，一旦美国对叙动武，日本将发表“支援美国”的声明。