昨日，本报报道了的哥王师傅在送还乘客落在车上的物品时，收了失主25元钱，最后被失主投诉的事。（详见昨日A10版）报道刊发后，引起发众多读者的关注，大家或拨打热线电话或跟帖留言，纷纷发表观点。绝大多数人认为：这25元车费，该收。

    多数人认为收费合理，少数人认为应加强沟通

    昨日，本报热线66778866一天接到了近200名市民来电，大家都迫不及待地发表看法。报道在本地论坛和微博上被大量转发，网友积极跟帖。

    西工区的孔女士表示，的哥王师傅的做法并没有错。她说，王师傅专程为失主送东西，本身就为失主节省了时间和金钱。如果王师傅不送过去，失主还得打车去取。路途那么远，王师傅是打表收费，收钱很合理。

    网友“心冷”说，他曾经也把东西落在出租车上，他让司机送了过来，并付了双倍的车费。“拾金不昧本就是值得大力宣扬的事情，如果归还物品的成本还要自己承担，我想以后做这种事的人会越来越少。”

    多数市民和网友支持王师傅收取车费。但也有少数人认为，王师傅也有做得不对的地方。

    市民张先生说，出租车司机有提醒乘客携带好行李的义务，如果当时失主下车时王师傅主动提醒，就不会发生之后的事情了。

    涧西区的牛先生说，双方约好了给车费，司机下车直接开口要钱就太急了，乘客的做法也不太对，双方之前应该都带有情绪，沟通不畅。牛先生认为，双方都有责任。

    王师傅：我的事是个例，该做的好事咱还得做！

    市出租车管理处统计数据显示，今年以来，乘客打来的所有服务咨询电话中，与遗失物品有关的占到了69%。

    “乘客一发现东西丢了就打电话投诉司机，这在很大程度上伤害了的哥的姐‘拾金不昧’的积极性。”相关负责人表示，按照规定，出租车司机捡到乘客遗失的物品后应该上缴公司，但现实情况下，如果司机和乘客都往公司跑，势必会造成时间和成本的浪费。他认为出租车司机收取合理费用无可厚非。

    “希望广大乘客能对我们的司机多些信任，让我们的司机有足够的动力做好事。”他说。

    昨日，的哥王师傅表示，今后自己仍会继续主动送还乘客物品，但收车费时会提前与失主解释清楚。“我的事只是个例，希望广大同行不要气馁，该做的好事咱还得做！”

    社会学者：社会需要互相信任

    河南中冶律师事务所律师鲁辉表示，我国现行的《物权法》中，对捡拾遗失物归还失主的行为并未规定有“报酬请求权”，但失主在领取遗失物时，应当向拾得人支付保管遗失物等支出的必要费用。

    鲁辉说，保管费等必要费用指的是因为保管丢失物品而引发的成本费用，例如误工费、交通费等。王师傅收取的车费属“必要费用”范畴。

    我市社会学者安锋认为，长期以来，拾金不昧都被誉为中华民族的传统美德。但做好事的人有时也会付出一定的成本，所以全社会应该形成一种有偿观念，即便拾金不昧者接受了报酬也仍然是在做好事。

    “这件事其实有完美的结局，就是司机不要报酬主动送还，乘客主动按价给予报酬。”安锋说，如果再发生类似的事，我们大家都互相信任了，整个城市将会更加和谐。