近几年，各地不断出现的“洋地名”让人眼花缭乱，洛阳命名乱象虽不甚突出，但也有“曼哈顿广场”“加州1885”等洋名楼盘。近日通过的新《河南省地名管理办法》明确规定：宾馆、商场、写字楼等大型建筑物及居民住宅区名称，禁用外国人名和地名。

    上午在“瑞士风情小镇”散步，中午到“莱茵河畔”小憩，下午赶往“荷兰村”……在很多城市，足不出户就能“欧洲一日游”。

    因为客户对楼盘项目最初的了解就是名字，开发商在起名上可谓无所不用其极，将“不怕恶心人，只怕人不恶心”的“忽悠绝学”发挥得淋漓尽致。

    这无疑是非常值得关注的现象。因为，楼盘名称也是城市地名的一部分，它代表着一种城市形象，反映着当地的人文或自然地理特征。洋名、怪名泛滥，让我们的城市地名日益陷入粗俗与怪异之中；在某种程度上，城市的地名文化被开发商“绑架”了。

    当然，为了卖房子，在项目名称上“名不惊人死不休”是最简单的招数。有人认为，有国际范儿的名字能提升城市档次，这简直荒谬至极。具体到开发商，起一些洋名、怪名，的确能迎合一些人崇洋媚外的消费需求——尽管此类“需求”可能更多是开发商引导出来的。但无论如何，指望开发商自动对楼盘命名规范得体，这很不现实。

    《地名管理条例》的适用范围很明确，包括城镇、区片、自然村及街、巷、居民区、楼群（含楼、门号码）、建筑物等名称。

    针对当前楼盘起洋名、怪名泛滥的现象，我省出台强制性禁止规定有必要。只不过在简政放权的背景下，如对楼盘命名这样的事情都“干预”过多，似乎也有不妥之处——“审批”楼盘名称好像说不过去。

    因此，除了出台禁止性规定，更要明确楼盘命名权的归属。现实是，楼盘命名权基本被开发商垄断，在项目开发建设前就先行确定了名称，购房人取得房屋产权后亦无权变更。放眼全国，似乎还没有业主自发给楼盘命名的先例。

    可是，命名权理应是产权的一部分，楼盘命名权应由产权人享有。只要相应比例的业主同意更改楼盘名称，开发商当初为了营销便利而起的那些不靠谱的洋名、怪名，就理应被改掉。在这个意义上，明确楼盘命名权归属，也许要比规定“禁止使用外国人名和地名作为地名”更重要。