□记者 赵硕 通讯员 赵林林

    天上突然飞下一块碎玻璃，路人无辜“中枪”。双方私了未果，打起了官司。最终，房屋主人赔偿7000元。

    天降横祸 玻璃砸伤路人

    今年6月的一天下午，王某与丈夫、妹妹出门办事。大约18时，三人走到嵩县县城建设路中段临街的一栋家属楼下时，王某的丈夫和妹妹听到王某尖叫一声，只见她捂着头躺在了人行道上，鲜血从其指缝间流了出来，身旁有不少碎玻璃。王某的丈夫和妹妹赶紧将王某送往附近医院。

    经检查，王某头部及背部被玻璃砸伤、划伤，她因此住院治疗16天，仅治疗费就花了3800余元。

    私了未果 原告起诉房主

    在把王某送到医院后，家人拨打了110报警。不久，王某的家人和民警一起返回出事地点寻找玻璃来源，发现玻璃是该家属楼六楼一家住户阳台窗户上的，而此时窗户上只剩下不到一半的玻璃。几经打听，民警找到了房主马某。

    马某虽然到医院看望了王某，但觉得自己很无辜，不应该为这起意外事件埋单。经几次交涉未果后，王某一出院就将马某告到了法院。

    各执一词 到底该赔多少钱

    今年7月，法院接到王某的诉状后，进行了庭外调解，但双方各执一词。

    王某说，尽管她受伤时马某的房屋确实是空置的，但因为马某对房屋疏于管理才造成她受伤，所以马某应赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费，共计13506.09元。

    马某承认玻璃脱落砸伤了王某的事实。马某说，2011年，冰雹将玻璃砸裂，他对阳台窗户进行了修缮，本以为玻璃固定好了，没想到砸伤了人，但“肇事”的房子从去年10月至事发时一直无人居住，这不是他故意造成的，纯属意外。况且，王某受伤后，他还带着礼品去看望王某，态度很积极，再说他家里条件不好，他和老伴儿常年患病，还得花钱治病。因此，他愿意在合理范围内赔偿，但不接受王某所诉的1万多元赔偿金额。

    法官调解 被告赔偿7000元

    在双方僵持不下时，办案法官拿出《中华人民共和国侵权责任法》，耐心地给马某和王某讲解起来。按照法律规定，尽管玻璃脱落是意外事件，但他是房主，有赔偿责任。王某受伤后，头部缝了十几针，但所受的伤害并未达到伤残级别，因此在王某所诉的1万多元赔偿金中，精神损失费一项不受法院支持。

    最终，双方达成调解协议，被告马某于2013年9月15日前，一次性赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7000元；原告王某以后不再就此事追究被告马某任何民事责任。此案未再开庭。

    法官释法

    高空坠物伤人，无具体侵权人，则由建筑物使用人赔偿

    办案法官曹金晶 根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，高空坠物伤人引发的赔偿责任判定分两种情况：

    一、第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

    二、第八十七条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的除外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

    本案属于第二种情况，因此马某应该赔偿。