制片人最早给我的目标是：为节目中的女孩擦亮眼睛，帮她们多角度、全方位、客观地去剖析男性，但我没有替她们作最后选择的权力。她们会选自己喜欢的，可能因财因貌，当然不乏抱有“更好的男人在后面”的心理，所以不急，慢慢挑。而对于男嘉宾，我能提供给他们的影响显然有限，即使节目进行到最后，他们能进入反选女生的环节时，他们因为胜利在望也很难听进我的意见。

    节目是新节目，规则是新规则，各个环节都在磨合，谁都不那么确定，最终出来的究竟是个什么东西。别说我这个新人不知道自己坐在那儿到底要干些什么、说些什么，就是节目组也说不清楚。

    最早的几期节目，编导只能描述个大概，希望我能起到心理专家的作用，但心理专家能起到什么作用？为谁分析心理？怎么分析？是自己主动分析还是被男女嘉宾请教？还是主持人提问时我再回答？回答多长时间？都没标准答案，我只能摸着石头过河。

    正因为不知我能干啥，编导才说，看看杂志、报纸上登的心理测试题，希望我搞点类似的，出题目考考场上的男嘉宾，测出他们的性格，然后作为场上女嘉宾选择的依据。说白了，节目刚开始的时候，我没有主动发言权，直到男生进入反选环节，我才能跳出来吓唬他们一下。

    节目组喜欢这类题目，比如你去西餐厅吃牛排时，刀是从中间切，还是从左边或右边切？根据切的部位，判断性格。如果在当时，我按照节目组的要求这么做了，节目就毁了，性格色彩不是星座，也不是八卦，更不是游戏，我无法通过一道题测试出这个人的性格。但导演苦着脸，眼巴巴地看着我说，电视观众不可能去做很多题目，好玩最重要。潜台词是“否则，要你乐先生有什么用呢”？所以，我在前六期的节目中就是一个看客，一个比台下观众坐得稍微高一点儿，没有人挡我视线的一个看客。

    男女嘉宾刀光剑影，斗智斗勇，等到他们过招过得差不多了，我就跳出来，亮一个无关痛痒的毫无依据的题目，难为一下舌战群芳的 “公老虎”。鄙人自认为这是“坐山观虎斗”的痛苦的六期节目。

    在第七期节目录制前，我和王刚严肃地谈了一次。我说，性格色彩最大的亮点是，从观察人们的对话和反应中随时捕捉到分析点，而不是固定地搞个环节僵硬的测试，现在这个要求是作茧自缚。我提议允许我尝试随时插话，如果编导觉得不合适，可以全部剪掉，王刚同意了。其实那时候我已经知道我该干什么了，我要刺激台上这些人，让他们发生碰撞甚至激战，有了碰撞才能有戏剧性，才能有性格的冲突，才能显露性格特点，我也才有分析的可能，否则我分析啥？

    当我回到原来的那个座位坐下，即便还是坐着不动，我已不止是作壁上观，我把自己放在了老虎群里。

    有观众认为，参加节目的女孩心术不正，皆为出名而来。我认为我需要站在性格色彩的专业角度作些分析，帮助你看到真相和本质。

    我想谈两个部分：一是这个节目的本质是什么；二是参加这节目的都是些什么人。这两个问题搞懂了，你就会明白现在大家热衷讨论的话题绝大多数毫无意义。

    因为大家思考的方向已偏离本质，而我坚信时间会告诉你真相。如果说当年的“超女”满足了大众平民选秀的心理，有里程碑的意义，那么说《非诚勿扰》在电视史上具有划时代的意义并不夸张。

    人们看到形形色色的男女嘉宾，认为他们性格迥异，类型不同。而事实上，90％以上参加节目的嘉宾都是一类人，在我眼中他们都是红色性格。

    我先解释性格色彩学最核心的概念，那就是看上去“行为”有所不同，但性格内在的“动机”是一样的。譬如，对红色性格而言，最重要的需求是“快乐和自由”，次要的需求是“被关注被认可”。这是永远无法改变的事实。

    一个不希望受到关注和认可的人，有必要通过电视节目来相亲吗？

    （摘自《本色》 乐嘉 著）