【新闻背景】 年终检查多。对于基层政府和各单位来说，每年的年终检查都是必不可少的“例牌菜”。最近，广东电白网友发帖，宣泄对“电白中小学每学期要迎接非常多的检查”的不满，引发连篇吐槽。检查有多大意义？粤东一位镇长举例，镇里根本没有财政收入，但在人代会上作报告时称镇级财政收入1000万元，报告竟全票通过。（12月23日《南方农村报》）

    虚列上千万元，审查监督者竟浑然不觉，这究竟是姿态问题还是能力问题？也许这只是个例，但其间折射的“检查能力”令人咋舌。

    事实上，“不待扬鞭自奋蹄”的理想，也敌不过缺乏制度监管的怠惰习惯。检查或者迎检，一来可以了解情况，二来可以督促工作，积极意义自不待言。只是，如果纯粹走马观花，又或者变着花样下来呼吸新鲜空气，这样走过场的“年终检查”，不仅劳民伤财，反而逼着迎检单位弄虚作假。

    年底，吐槽检查评比不约而同，起码让人反思两个问题：一是清理整顿之效哪儿去了？2013年是中国大刀阔斧简政放权的一年，国务院在年中取消了76个评比达标表彰评估项目，就广东而言，早在今年4月，也取消了绝大多数的考核检查评比表彰项目。于是问题就来了：为什么地方基层部门还是没有在年终检查上“减负”？为什么连个学校也要被折腾得不能清净？这究竟是清理整顿不到位，还是明里暗里各有千秋？

    二是不靠谱的检查评比究竟是谁在管、有没有人在管？譬如虚拟的1000万元财政收入，各级迎检材料里估计都不会少了这项，但为什么愣是没人对之生疑、没人为之深究？如果再换个问法，这些虚张声势或敷衍了事的年终检查，有没有人对它们也来个集中检查呢？检查者不被检查，其实就是权力者不被约束，后果不难想。

    这是一个硬币的两面：如果没有“好处”，为什么要轮番在年底去检查？如果真有制衡，为什么没人对检查行为本身提出批判或监督？检查多如牛毛，却连基本的问题都发现不了。检查没能管得住奶粉安全，检查没能看得出疫苗风险，检查没能窥得破猫儿腻，检查连孩子的“减负”都回天乏力——那么，检查究竟能查出什么？

    检查监督工作成为常态，年底基层部门就不至于跑断腿、磨破嘴。数年前，有关部门就针对过多过滥的检查评比活动进行了一次重拳打击，全国共清查各种评比达标表彰项目148405个，保留了4218个，总撤销率约为97％。如此天文数字，既显示了成绩之巨，更让民众感受到了这类检查活动的泛滥之害。如今观之，从规范权力运行、减轻基层负担来看，各地年底的一波波“检查潮”、一道道检查评比的“例牌菜”，实在也需要好好被检查检查了。