权益得不到维护，很多人也是受害者，自感不被理解、不被尊重，甚至怒火中烧。可是，当我们把气撒到那些无辜的人头上时，我们理解别人了吗？

    晚报报道，在涧西区龙四小区一栋居民楼里，因为厕所漏水闹矛盾，一楼住户关上总水阀“玩消失”，楼上邻居用水犯了难。

    可以想见，当一楼住户一走了之，把问题甩给更多无辜的邻居时，心里窝的怨气着实不小！楼上厕所漏水这种事儿，搁谁身上谁都难受。

    问题是，因为漏水这事儿，一楼蒙受了损失，纠纷却未能如其所愿解决。虽然有委屈、有愤懑，但他关总水阀时，就没有考虑过自己的做法妥不妥，就没有想过左邻右舍的生活会不会受连累？恐怕不会。之所以执意这么做，或许就是想让大家体会到自己的难处。

    在生活中，这事儿确实还算不上极端。因为停车发生纠纷，就吵架甚至动手；因为开车赌气，口出恶言一路追车……明明知道不妥，明明知道要付出代价，为什么还是有人将事情做得极端化，甚至使用暴力？

    想一想，这些做事容易情绪化的人，在某种意义上确是受害者——权益得不到维护，觉得委屈、无辜，觉得不被认可、不被理解、不被尊重，继而满心怒火。可是，当把气撒到那些无辜的人头上时，请扪心自问，自己是否就理解了别人呢？做了情绪化的事，就能换来别人的理解与同情吗？

    社会心理学中常提到一种“踢猫效应”——当我们情绪很糟时，潜意识可能驱使自己迁怒于旁人特别是弱者。那么，假如这样，对无辜遭罪的“猫”来说，有公平可言吗？

    就拿龙四小区这件事而言，一楼居民决定关上总水阀“玩消失”时，就已经把自己“受害者”的身份给颠覆了，不仅难以赢得理解，还人为地制造出更大的矛盾，让整个小区弥散着抱怨与敌意。

    一时冲动看似解气，但过激行为所带来的伤害，有时会突破道德与法律的双重底线，这当中没有谁会是赢家。真想被理解被尊重，不妨设身处地去理解去尊重别人，而不是活在火冒三丈的埋怨之中。