□记者 王博东 通讯员 丁乐利

    近日，汝阳县蔡店乡农民老汪在没有任何证据的情况下到县法院起诉工头。通过这件事，他长了知识：今后务工时一定要与用工单位签订劳务合同。

    工头拖欠1万多元就是不还

    2011年夏，已经60岁的老汪为养家糊口，牵头召集几个老乡，到工头杨某的工地上干活，在该县几个农村小学做改建工程。但老汪和老乡干完活，向杨某要11000多元工钱时遇到了难题，杨某以各种理由推辞，甚至不接电话，最后玩起了“捉迷藏”。

    实诚的老汪觉得，不能对不起一同打工的老乡。他东拼西凑借来钱把老乡的工钱一分不少付清了。在随后的两年时间里，老汪一直联系杨某，其间虽见了几次面，但杨某改口称并未欠老汪工钱。

    农民工无奈到法院起诉

    2013年年底，老汪无奈地到汝阳县法院起诉杨某，希望讨回这笔钱回家过年。但在春节前，老汪意外被法官告知要“驳回”起诉。法官认为，老汪打工挣钱不容易，打官司更是费力又伤神，现不知杨某下落，建议预立案，等联系到杨某后，通过诉讼外调解解决其纠纷。这样不仅方便，也省去了一笔诉讼费用。

    随后，汝阳县法院法官联系教育局主管基建工程负责人会面，共同督促杨某还款，如果不奏效再启动诉讼程序。但杨某对拖欠工钱一事矢口否认，而且拿出有老汪签字领钱的流水账，证明自己已支付了老汪的工钱。对此，老汪表示，这份有他签字的材料，记录的是另一处工程的工钱，那拖欠的1万多元钱并不在这里面。

    经过调解，工头答应支付拖欠款

    法官虽然同情老汪，但杨某的证据更直接、更有说服力。如果老汪起诉，基本没有胜诉的可能，只有用诉讼外调解尽力挽回些损失。考虑杨某现在仍承包有其他学校的改建工程，法官找到教育局的主管领导，希望能齐心协力为老汪讨个说法。

    近日，经过法官与教育局人员共同努力，杨某终于答应支付给老汪5000元。

    法官提醒市民，在日常生活及经济往来中要增强法律意识，务工人员一定要与用工单位签订劳务合同，并注意保留证据，以便维护自身权益。