近日，据俄罗斯媒体报道，俄罗斯总统普京签署相关命令，把自己和总理梅德韦杰夫的工资上调了1.65倍。看到这样的新闻，你是不是在想如果我们也能自主决定自己的工资水平那该多好。

    甚至有人觉得现有的薪资体系毫无公平可言：明星走穴露个脸就能有不菲的收入，为什么自己晚睡早起，每月却只能拿那么点薪水呢？

    看似不可思议的生活场景在经济学家看来其背后都有合理的逻辑。普京提高自己和梅德韦杰夫工资水平的前提是，俄罗斯的公务员去年已经普遍上调了工资，普京作为公务员给自己涨工资也在情理之中，况且普京的工资在各国元首中并不高。当我们看到明星、政客拿高工资的同时，是不是也应该看到他们成功背后的艰辛？归根结底，还是经济学中的那句至理名言：价值决定价格，价格围绕供求关系上下波动。

    工资水平是由供求关系决定的，我们可以把明星和国家元首都看作是经济生活中的一种生产要素，在这种要素供给极为短缺时，决定其价格的主要因素就是公众和企业的支付愿望与支付能力。一种生产要素的价格或这种要素所有者的收入是否合理取决于它的决定机制。如果这种高收入由政府人为决定，无论多少都不合理；如果这种高收入是市场决定的，那么这就是合理的。这是我们判断一种收入是否合理的标准之一。

    老板拿高工资公平吗？在现代社会，公平更多意义上指的是平等竞争过程的参与权，两个同时入职的人，为什么三年后工资水平却差距甚大，这没有什么不公平可言，毕竟只有少数人能够在竞争中取胜。倘若，其中一人是靠不正当手段获得升职加薪的，这才是不公平。

    工资的等级差别有利于提高效率吗？答案是肯定的。因为只有这样，才会不断有人为了获得更高的收入而不断努力，从而实现资源的充分利用和效率最大化。

    我们在为明星的演唱会心甘情愿买票的同时也拉动了娱乐经济的增长，从这个角度来看，明星的高收入刺激了经济增长，拉动了GDP。不过由于人的攀比心理作怪，当我们看到一夜走红的明星收入高于辛勤耕耘的教授时，难免有不平衡的酸葡萄心理。但从经济学来看，高收入是由市场决定的，市场决定的高收入就是合理的。