【新闻背景】 三亚市2014年上半年物价补贴发放工作启动，符合条件的居民每人将一次性获得360元补贴资金，共约补贴62万人，需发放补贴资金共22320万元。（见本报今日B05版报道）

    近年来，以红包形式发放物价补贴，已经不再是新加坡、香港、澳门等境外城市的专利，东莞、杭州、宁波等城市都曾效仿，虽然形式不同但本质一样。

    在很多人看来，“让红包飞”既是政府部门关注民生的实际行动，更是让全民分享发展成果的有效形式。地方政府口袋里有钱了，不是想办法突击花掉，也不是滥用于三公消费，而是给全体居民发红包，于是好评如潮。

    当然，也有声音对此表示反对，主要的攻击点，总结起来就是效率与公平：不区分贫富，所有人都发一样的红包，光有形式公平哪有实质公平？既然是补贴政策，为什么不能针对性更强，更有效率一些？此外，发红包在程序上有没有问题？是不是拿纳税人的钱来作秀讨好居民？既然征税后又发红包，为什么不直接减税呢？花了不菲的征税成本，钱收上来后又一人发一个红包，效率何在？更有甚者，公然宣称“直接发钱是政府无能的表现”。

    效率也好，公平也罢，都是相对意义上的。只要三亚人民对此表示欢迎，“让红包飞”就是符合民意的。而且，每人每月60元钱本身就不多，如果还要花费不菲的成本，去更有针对性地面向困难群体，结果不一定是最佳的，但是冒领占用等寻租腐败现象，肯定少不了。

    就像研究澳门发钱政策的学者所言，派钱是最省成本的措施，是最直接的还富于民。“让红包飞”更节省成本，避免了腐败浪费，也可以称之为效率；让非户籍常住人口，也能同等享受红包，当然更可称之为公平。所以，效率与公平的问题，关键要看我们站在怎样的角度，以怎样的眼光和心态去作出评价——凡是政府做的事情，无论好坏，一律炮轰了再说，谈不上客观公正。

    无论是讲公平还是谈效率，相比屡见不鲜的挥霍浪费与贪污腐败，让取之于民的税收真正用之于民，保障民生服务民生，都是责任政府的应有作为。我们倒是乐见更多地方也能“让红包飞”——飞向公众的是红包，红包里面装的是责任，飞到公众心里的是暖意。